Israel nuclear

Armas israelitas de destruição em massa: nascimento da bomba israelense. A Quinta potência Nuclear do Mundo

By John Steinbach

11 de Dez 2017

Global Research and DC Iraq Coalition 

Imagem em destaque: Ernst David Bergmann, primeiro presidente da Comissão de Energia Atómica de Israel, falando na abertura da exposição "Atoms for Peace" em Israel, em 1956 (Fonte: Wikimedia Commons)

Este relatório cuidadosamente documentado sobre o arsenal de armas nucleares de Israel, publicado pela primeira vez pela Global Research em 2002, revela a natureza e o tamanho do arsenal termonuclear de Israel.

É uma preocupação?

Israel tem 20 vezes mais armas nucleares do que a Coréia do Norte e a comunidade internacional faz uma observação cega. .

As armas nucleares israelenses devem ser usadas contra o Irã?

***

"Deveria a guerra se espalhar no Oriente Médio novamente ... ... ou qualquer nação árabe poderia disparar mísseis contra Israel, como fizeram os iraquianos, uma escalada nuclear, uma vez impensável, exceto como último recurso, seria agora uma forte probabilidade". Seymour Hersh ( 1)

"Os árabes podem ter o petróleo, mas temos os jogos". Ariel Sharon (2)

Com entre 200 e 500 armas termonucleares e um sistema de entrega sofisticado, Israel suplantou suavemente a Grã-Bretanha como a 5ª maior potência nuclear do mundo e atualmente pode competir com a França e a China no tamanho e na sofisticação de seu arsenal nuclear.

Apesar de serem aniquilados pelos arsenais nucleares dos EUA e da Rússia, cada um com mais de 10.000 armas nucleares, Israel é uma grande potência nuclear, e deve ser reconhecido publicamente como tal. Desde a Guerra do Golfo em 1991, embora tenha sido prestada muita atenção à ameaça representada pelas armas iraquianas de destruição em massa, o principal culpado da região, Israel, foi amplamente ignorado. Possuindo armas químicas e biológicas, um arsenal nuclear extremamente sofisticado e uma estratégia agressiva para seu uso atual, Israel fornece o principal ímpeto regional para o desenvolvimento de armas de destruição em massa e representa uma ameaça aguda para a paz e a estabilidade no Oriente Médio. O programa nuclear israelense representa um sério impedimento ao desarmamento nuclear e à não-proliferação e, com a Índia e o Paquistão, é um potencial ponto de inflamação nuclear (as perspectivas de não proliferação significativa são uma ilusão enquanto os estados de armas nucleares insistem em manter seus arsenais). Os cidadãos preocupados com as sanções contra o Iraque, a paz com a justiça no Oriente Médio e o desarmamento nuclear têm a obrigação de falar com força contra o programa nuclear israelense.

Nascimento da bomba israelense

O programa nuclear israelense começou no final da década de 1940 sob a direção de Ernst David Bergmann, "o pai da bomba israelense", que em 1952 estabeleceu a Comissão de Energia Atômica de Israel. Foi a França, no entanto, que forneceu a maior parte da assistência nuclear inicial a Israel, culminando na construção de Dimona, um reator de urânio natural moderado e de água pesada e uma fábrica de reprocessamento de plutônio situada perto de Bersheeba no deserto do Negev. Israel já participou ativamente do programa francês de armas nucleares desde a sua criação, fornecendo conhecimentos técnicos críticos e o programa nuclear israelense pode ser visto como uma extensão dessa colaboração anterior. Dimona entrou em linha em 1964 e o reprocessamento de plutônio começou pouco depois. Apesar de várias afirmações israelenses de que a Dimona era "uma fábrica de manganês ou uma fábrica têxtil", as medidas de segurança extremas empregadas contaram uma história muito diferente. Em 1967, Israel derrubou um dos seus próprios lutadores Mirage que se aproximou muito perto de Dimona e, em 1973, derrubou um avião civil da Líbia que desviou o curso, matando 104. (3) Há uma especulação substancial e credível de que Israel pode ter explodido pelo menos um e, talvez, vários dispositivos nucleares em meados da década de 1960 no Negev perto da fronteira egípcio-egípcia e que participou ativamente dos testes nucleares franceses na Argélia. (4) Na época da "Guerra do Yom Kippur" em 1973, Israel possuía um arsenal de talvez várias dúzias de bombas atômicas e entrou em alerta nuclear completo. (5)

Possuindo tecnologia nuclear avançada e cientistas nucleares de "classe mundial", Israel foi confrontado antecipadamente com um grande problema - como obter o urânio necessário. A própria fonte de urânio de Israel foi o depósito de fosfato no Negev, totalmente inadequado para atender à necessidade de um programa em rápida expansão. A resposta a curto prazo foi montar incursões de comando na França e na Grã-Bretanha para rejeitar com sucesso os embarques de urânio e, em 1966, colaborar com a Alemanha Ocidental no desvio de 200 toneladas de galinha amarela (óxido de urânio). (6) Essas aquisições clandestinas de urânio para Dimona foram posteriormente coberto pelos vários países envolvidos. Houve também uma alegação de que uma corporação dos EUA chamada Nuclear Materials and Equipment Corporation (NUMEC) desviou centenas de libras de urânio enriquecido para Israel desde meados dos anos 50 até meados dos anos 60.

The Negev Nuclear Research Center as viewed from a Corona satellite in the late 1960s (Source: Wikimedia Commons)

Apesar de uma investigação do FBI e da CIA, e as audiências do Congresso, ninguém foi processado, embora a maioria dos outros pesquisadores acreditasse que o desvio havia ocorrido (7) (8). No final da década de 1960, Israel resolveu o problema do urânio, desenvolvendo laços estreitos com a África do Sul em um acordo de quid pro quo, pelo qual Israel forneceu a tecnologia e os conhecimentos para a "Bomba do Apartheid", enquanto a África do Sul forneceu o urânio.

África do Sul e os Estados Unidos

Em 1977, a União Soviética advertiu os Estados Unidos que as fotos satelitais indicavam que a África do Sul estava planejando um teste nuclear no deserto do Kalahari, mas o regime do Apartheid recuou sob pressão. Em 22 de setembro de 1979, um satélite dos EUA detectou um teste atmosférico de uma pequena bomba termonuclear no Oceano Índico da África do Sul, mas, devido ao aparente envolvimento de Israel, o relatório foi rapidamente "caiado de branco" por um painel científico cuidadosamente selecionado mantido no escuro sobre detalhes importantes. Mais tarde, foi aprendido através de fontes israelenses que havia realmente três testes cuidadosamente guardados de conchas de artilharia nuclear israelense miniaturizadas. A colaboração israelense / sul-africana não terminou com os testes de bombas, mas continuou até a queda do Apartheid, especialmente com o desenvolvimento e teste de mísseis de médio alcance e artilharia avançada. Além das instalações de urânio e teste, a África do Sul forneceu a Israel uma grande quantidade de capital de investimento, enquanto Israel forneceu uma grande saída comercial para permitir que o Estado do Apartheid evite as sanções econômicas internacionais. (9)

Embora os franceses e sul africanos tenham sido os principais responsáveis ​​pelo programa nuclear israelense, os Estados Unidos compartilham e merecem uma grande parte da culpa. Mark Gaffney escreveu (o programa nuclear israelense) "foi possível apenas porque (ênfase no original) de decepção calculada por parte de Israel e cúmplice da parte dos Estados Unidos" (10).

Desde o início, os EUA estavam fortemente envolvidos no programa nuclear israelense, fornecendo tecnologia nuclear como um pequeno reator de pesquisa em 1955 no âmbito do "Programa Atoms for Peace". Os cientistas israelenses foram treinados em grande parte nas universidades americanas e foram geralmente bem-vindos em os laboratórios de armas nucleares. No início da década de 1960, os controles do reator Dimona foram obtidos clandestinamente de uma empresa chamada Tracer Lab, o principal fornecedor de painéis de controle de reator militar dos EUA, comprado através de uma subsidiária belga, aparentemente com a concordância da Agência de Segurança Nacional (NSA) e A CIA. (11) Em 1971, a administração Nixon aprovou a venda de centenas de krytons (um tipo de interruptor de alta velocidade necessário para o desenvolvimento de bombas nucleares sofisticadas) para Israel. (12) E, em 1979, Carter forneceu ultra alta fotos de resolução de um satélite de espionagem KH-11, usado 2 anos depois para bombardear o Reator iraquiano de Osirak. (13) Ao longo das administrações de Nixon e Carter, e acelerando dramaticamente sob Reagan, as transferências de tecnologia avançada para Israel continuaram incessantes até o presente.

As Revelações de Vanunu

Mordechai Vanunu (Fonte: Wikimedia Commons)

Após a guerra de 1973, Israel intensificou seu programa nuclear enquanto continuava sua política de "opacidade nuclear" deliberada. Até meados da década de 1980, a maioria das estimativas de inteligência do arsenal nuclear israelense eram da ordem de duas dúzias, mas as revelações explosivas de Mordechai Vanunu, um técnico nuclear que trabalhou na fábrica de reprocessamento de plutônio de Dimona, mudou tudo durante a noite. Um partidário esquerdista da Palestina, Vanunu acreditava que era seu dever para a humanidade expor o programa nuclear de Israel ao mundo. Ele contrabandeou dezenas de fotos e valiosos dados científicos de Israel e em 1986 sua história foi publicada no London Sunday Times. O rigoroso escrutínio científico das revelações de Vanunu levou à divulgação de que Israel possuía até 200 bombas termonucleares miniaturizadas altamente sofisticadas. Sua informação indicava que a capacidade do reator de Dimona havia sido expandida diversas vezes e que Israel estava produzindo bastante plutônio para fazer dez a doze bombas por ano. Um analista sênior de inteligência dos EUA disse sobre os dados de Vanunu: "O alcance disso é muito mais extenso do que pensávamos. Esta é uma operação enorme. "(14)

Antes da publicação de sua informação, Vanunu foi atraído para Roma por um Mossad "Mata Hari", foi espancado, drogado e seqüestrado a Israel e, após uma campanha de desinformação e vilipendios na imprensa israelense, condenado por "traição" por um segredo tribunal de segurança e condenado a 18 anos de prisão. Ele serviu mais de 11 anos em confinamento solitário em uma célula de 6 por 9 pés. Após um ano de libertação modificada para a população em geral (ele não foi autorizado a entrar em contato com árabes), Vanunu retornou recentemente a solitário e enfrenta mais de 3 anos de prisão. Previsivelmente, as revelações de Vanunu foram amplamente ignoradas pela imprensa mundial, especialmente nos Estados Unidos, e Israel continua a desfrutar de um passeio relativamente livre em relação ao seu status nuclear. (15)

Arsenal de destruição em massa de Israel

Hoje, as estimativas do arsenal nuclear israelense variam de um mínimo de 200 a um máximo de cerca de 500. Seja qual for o número, há poucas dúvidas de que as armas nucleares israelenses estão entre as mais sofisticadas do mundo, amplamente projetadas para "guerras" no Oriente Médio . Um grampo do arsenal nuclear israelense são "bombas de nêutrons", bombas termonucleares miniaturizadas, projetadas para maximizar a radiação de radiação mortal, minimizando os efeitos de explosão e a radiação de longo prazo - em essência, projetados para matar pessoas enquanto deixam a propriedade intacta. (16) As armas incluem mísseis balísticos e bombistas capazes de chegar a Moscovo, mísseis de cruzeiro, minas terrestres (na década de 1980 Israel plantou minas terrestres nucleares ao longo do Golan Heights (17)) e cascas de artilharia com uma extensão de 45 milhas (18). Em junho de 2000, um submarino israelense lançou um míssil de cruzeiro que atingiu um alvo a 950 milhas de distância, tornando Israel apenas a terceira nação após os EUA e a Rússia com essa capacidade. Israel irá implantar 3 desses submarinos praticamente inexpugnáveis, cada um com 4 mísseis de cruzeiro. (19)

As próprias bombas variam em tamanho de "city busters" maiores do que a bomba de Hiroshima para miniaturas nucleares táticas. O arsenal israelense de armas de destruição em massa claramente anula os arsenais reais ou potenciais de todos os outros estados do Oriente Médio combinados e é muito maior do que qualquer necessidade concebível de "dissuasão".

Israel também possui um arsenal abrangente de armas químicas e biológicas. De acordo com o Sunday Times, Israel produziu armas químicas e biológicas com um sistema de entrega sofisticado, citando um alto funcionário de inteligência israelense,

"Não existe uma única forma conhecida ou desconhecida de arma química ou biológica. . . que não é fabricado no Instituto Biológico Nes Tziyona. "(20)

O mesmo relatório descreveu aviões de combate F-16 especialmente projetados para cargas úteis químicas e biológicas, com equipes treinadas para carregar as armas em um aviso de momentos. Em 1998, o Sunday Times informou que Israel, usando pesquisas obtidas da África do Sul, estava desenvolvendo uma "bomba etno; "Ao desenvolver sua" etno-bomba ", cientistas israelenses estão tentando explorar os avanços médicos, identificando o gene distintivo de alguns árabes, criando uma bactéria ou vírus geneticamente modificados ... Os cientistas estão tentando engenhar microorganismos mortais que atacam apenas aqueles que trazem os genes distintivos ". Dedi Zucker, um membro esquerdista do Knesset, o parlamento israelense, denunciou a pesquisa dizendo:

"Moralmente, com base em nossa história e nossa tradição e nossa experiência, essa arma é monstruosa e deve ser negada" (21).

Estratégia nuclear israelense

Na imaginação popular, a bomba israelense é uma "arma de último recurso", para ser usada apenas no último minuto para evitar a aniquilação, e muitos defensores bem intencionados, mas enganados, de Israel ainda acreditam que seja o caso. Seja qual for a verdade que essa formulação tenha tido nas mentes dos estrategas nucleares israelenses iniciais, hoje o arsenal nuclear israelense está intrinsecamente ligado e integrado com a estratégia militar e política israelense em geral. Como Seymour Hersh diz em subestimação clássica:

"A opção Samson não é mais a única opção nuclear disponível para Israel" (22).

Israel fez inúmeras ameaças nucleares veladas contra as nações árabes e contra a União Soviética (e, por extensão, a Rússia desde o fim da Guerra Fria). Um exemplo arrepiante vem de Ariel Sharon, o atual primeiro-ministro israelense "Os árabes podem ter o petróleo, mas nós temos os fósforos. "(23) (Em 1983, Sharon propôs à Índia que se juntasse com Israel para atacar instalações nucleares paquistanesas; no final dos anos 70 propôs enviar pára-quedistas israelenses a Teerã para sustentar o xá e, em 1982, pediu expandindo a influência da segurança de Israel para se estender da "Mauritânia para o Afeganistão".) Em outro exemplo, o especialista nuclear israelense Oded Brosh disse em 1992,

"... não precisamos ter vergonha de que a opção nuclear seja uma grande instrução de nossa defesa como dissuasão contra aqueles que nos atacam" (24).

De acordo com Israel Shahak,

"O desejo de paz, tão frequentemente assumido como o objetivo israelense, não é, em minha opinião, um princípio da política de Israel, enquanto o desejo de estender o domínio e a influência israelenses é". "Israel está se preparando para uma guerra, nuclear, se necessário , por causa de evitar a mudança doméstica não ao seu gosto, se ocorrer em alguns ou em qualquer estado do Oriente Médio .... Israel claramente se prepara para procurar abertamente uma hegemonia em todo o Oriente Médio ..., sem hesitar em usar para o propósito, todos os meios disponíveis, inclusive os nucleares ". (25)

Israel usa seu arsenal nuclear não apenas no contexto de dissuasão "ou de luta direta de guerra, mas em outras formas mais sutis, mas não menos importantes. Por exemplo, a posse de armas de destruição em massa pode ser uma alavanca poderosa para manter o status quo ou para influenciar os acontecimentos para a vantagem percebida de Israel, de modo a proteger os chamados estados árabes moderados da insurreição interna ou a intervir na inter- Guerra árabe. (26) No jargão estratégico israelense, este conceito é chamado de "compêndio não convencional" e é exemplificado por uma citação de Shimon Peres; "A aquisição de um sistema de armas superior (ler nuclear) significaria a possibilidade de usá-lo para fins compelentes - que está forçando o outro lado a aceitar demandas políticas israelenses, que presumivelmente incluem uma exigência de que o status quo tradicional seja aceito e um tratado de paz assinado "(27). De uma perspectiva ligeiramente diferente, Robert Tuckerr perguntou em um artigo da revista Comentário em defesa de armas nucleares israelenses,

"O que impediria Israel ... de prosseguir uma política havaiana empregando um impedimento nuclear para congelar o status quo?" (28)

Possuir uma supressiva superioridade nuclear permite que Israel atue com impunidade, mesmo na oposição mundial. Um exemplo disso pode ser a invasão do Líbano e a destruição de Beirute em 1982, liderada por Ariel Sharon, que resultou em 20 mil mortes, mais civis. Apesar da aniquilação de um estado árabe vizinho, sem mencionar a total destruição da Força Aérea da Síria, Israel conseguiu realizar a guerra por meses, pelo menos parcialmente, devido à sua ameaça nuclear.

Outro uso importante da bomba israelense é obrigar os EUA a agir em favor de Israel, mesmo que seja contrário a seus próprios interesses estratégicos. Já em 1956, Francis Perrin, chefe do projeto da bomba A francês, escreveu

"Nós pensamos que a bomba israelense estava voltada para os americanos, para não iniciá-lo nos americanos, mas para dizer:" Se você não quer nos ajudar em uma situação crítica, exigiremos que você nos ajude; caso contrário, usaremos nossas bombas nucleares. "(29)

Durante a guerra de 1973, Israel usou chantagem nuclear para forçar Kissinger e Nixon a transportar grandes quantidades de material militar para Israel. O embaixador de Israel, Simha Dinitz, é citado como dizendo, na época,

"Se um transporte aéreo maciço para Israel não começar imediatamente, então eu saberei que os EUA estão renunciando às suas promessas e ... teremos que tirar conclusões muito sérias ..." (30)

Apenas um exemplo desta estratégia foi enunciado em 1987 por Amos Rubin, assessor econômico do primeiro-ministro Yitzhak Shamir, que disse

"Se deixado para o seu próprio Israel, não terá escolha senão recuar sobre uma defesa mais arriscada que irá se comprometer e o mundo em geral ... Para permitir que Israel se abstenha de depender de armas nucleares, eleva-se por US $ 2 a 3 bilhões por ano na ajuda dos EUA . "(31)

Desde então, o arsenal nuclear de Israel expandiu-se de forma exponencial, tanto quantitativa como qualitativamente, enquanto os espigões de dinheiro dos EUA permanecem abertos.

Implicações regionais e internacionais

Em grande parte desconhecida do mundo, o Oriente Médio quase explodiu em toda a guerra em 22 de fevereiro de 2001. De acordo com o London Sunday Times e o DEBKAfile, Israel entrou no alto alerta de mísseis depois de receber notícias dos EUA de movimento por 6 divisões blindadas iraquianas estacionadas ao longo da fronteira da Síria, e de lançar preparações de mísseis de superfície a superfície. DEBKAfile, um serviço de informação "antiterrorista" israelense, afirma que os mísseis iraquianos foram levados deliberadamente ao nível de alerta mais alto para testar a resposta dos EUA e Israel. Apesar de um ataque imediato de 42 EUA e aviões de guerra britânicos, os iraquianos sofreram poucos danos aparentes. (32) Os israelenses alertaram o Iraque de que estão preparados para usar bombas de nêutrons em um ataque preventivo contra mísseis iraquianos.

Third stage of Israeli space launch vehicle Shavit (Source: Wikimedia Commons)

O arsenal nuclear israelense tem profundas implicações para o futuro da paz no Oriente Médio e, de fato, para todo o planeta. É claro que, de Israel Shahak, Israel não tem interesse em paz, exceto o que é ditado em seus próprios termos, e não tem nenhuma intenção de negociar de boa fé para reduzir seu programa nuclear ou discutir seriamente um Oriente Médio livre de armas nucleares, "Israel a insistência no uso independente de suas armas nucleares pode ser vista como a base sobre a qual a grande estratégia israelense se baseia. "(34) De acordo com Seymour Hersh,

"O tamanho e a sofisticação do arsenal nuclear de Israel permitem que homens como Ariel Sharon sontem em redesenhar o mapa do Oriente Médio, auxiliado pela ameaça implícita da força nuclear" (35).

O general Amnon Shahak-Lipkin, ex-chefe de gabinete israelense é citado

"Nunca é possível falar com o Iraque, não importa o que seja; Nunca é possível falar com o Irã sobre não importa o que. Certamente sobre a nuclearização. Com a Síria, também não podemos conversar. "(36)

Ze'ev Shiff, um especialista militar israelense que escreveu em Haaretz disse:

"Quem acredita que Israel assinará a Convenção das Nações Unidas que proíbe a proliferação de armas nucleares ... é o sonho do dia" (37)

e Munya Mardoch, diretora do Instituto israelense para o desenvolvimento do armamento, disse em 1994,

"O significado moral e político das armas nucleares é que os estados que renunciam ao seu uso estão concordando com o status dos estados vassalos. Todos os estados que se sentem satisfeitos com possuir armas convencionais sozinhos estão destinados a se tornarem estados vassalos "(38).

À medida que a sociedade israelense se torna cada vez mais polarizada, a influência do direito radical se torna mais forte. De acordo com Shahak,

"A perspectiva de Gush Emunim, ou alguns fanáticos seculares de Israel direitista, ou alguns dos delirantes generais do exército israelense, que controla as armas nucleares israelenses ... não podem ser impedidas. ... enquanto a sociedade judaica israelense sofre uma polarização constante, o sistema de segurança israelense depende cada vez mais do recrutamento de coortes das fileiras da extrema direita "(39).

Os estados árabes, muito conscientes do programa nuclear de Israel, rejeitam amargamente sua intenção coerciva e percebem sua existência como a principal ameaça à paz na região, exigindo suas próprias armas de destruição em massa. Durante uma futura guerra no Oriente Médio (uma possibilidade distinta dada a ascensão de Ariel Sharon, um criminoso de guerra não declarado com um registro sangrento que se estende do massacre de civis palestinos em Quibya em 1953, ao massacre de civis palestinos em Sabra e Shatila em 1982 e Além disso, o possível uso israelense de armas nucleares não deve ser descontado. De acordo com Shahak,

"Na terminologia israelense, o lançamento de mísseis no território israelense é considerado" não convencional ", independentemente de estarem equipados com explosivos ou gás venenoso". (40) (O que requer uma resposta "não convencional", uma exceção talvez única é a Ataques de SCUD iraquianos durante a Guerra do Golfo.)

Enquanto isso, a existência de um arsenal de destruição em massa em uma região tão instável, por sua vez, tem sérias implicações para futuras negociações de controle de armas e desarmamento e até mesmo a ameaça de guerra nuclear. Seymour Hersh adverte,

"A guerra deveria surgir no Oriente Médio novamente ... ou qualquer nação árabe poderia disparar mísseis contra Israel, como os iraquianos fizeram, uma escalada nuclear, uma vez impensável, exceto como último recurso, agora seria uma forte probabilidade" (41).

e Ezar Weissman, atual presidente de Israel, disse

"A questão nuclear está ganhando impulso (e a) próxima guerra não será convencional" (42).

Rússia e antes disso, a União Soviética tem sido uma grande (se não a principal) meta das armas nucleares israelenses. É amplamente relatado que o objetivo principal do espionagem de Israel de Jonathan Pollard era fornecer imagens de satélite de alvos soviéticos e outros dados super sensíveis relacionados com a estratégia de segmentação nuclear dos Estados Unidos. (43) (Desde o lançamento de seu próprio satélite em 1988, Israel não precisa mais de segredos de espiões dos EUA.) As armas nucleares israelenses voltadas para o centro da Rússia complicam seriamente as negociações de desarmamento e controle de armas e, pelo menos, a posse unilateral de armas nucleares por Israel é extremamente desestabilizante, e reduz dramaticamente o limiar para o seu uso real, se não para a guerra nuclear. Nas palavras de Mark Gaffney,

"... se o padrão familiar (Israel refinando suas armas de destruição em massa com a cumplicidade dos EUA) não for revertido em breve - por qualquer motivo - o conflito do Oriente Médio pode desencadear uma conflagração mundial". (44)

Muitos ativistas da paz no Oriente Médio têm sido relutantes em discutir, e muito menos desafiar, o monopólio israelense sobre armas nucleares na região, muitas vezes levando a análises incompletas e desinformadas e estratégias de ação erradas. Colocar a questão das armas israelitas de destruição em massa de forma direta e honesta sobre a mesa e a agenda de ação teriam vários efeitos salutares. Em primeiro lugar, iria expor uma dinâmica desestabilizadora primária que impulsiona a corrida armamentista do Oriente Médio e obrigando os estados da região a cada um a buscar seu próprio "dissuasor". Em segundo lugar, exporia o duplo padrão grotesco que vê os EUA e a Europa, por um lado, condenar o Iraque , Irã e Síria para o desenvolvimento de armas de destruição em massa, ao mesmo tempo que protegem e permitem o principal culpado. Em terceiro lugar, expor a estratégia nuclear de Israel concentraria a atenção pública internacional, resultando em maior pressão para desmantelar suas armas de destruição em massa e negociar uma paz justa de boa fé. Finalmente, um Israel sem armas nucleares tornaria um Médio Oriente Médio Nuclear e um acordo de paz regional abrangente muito mais provável. A menos que e até que a comunidade mundial enfrente Israel por seu programa nuclear encoberto, é improvável que haja uma resolução significativa do conflito israelense / árabe, fato que Israel pode contar com a era de Sharon.

Notas

1. Seymour Hersh, The Samson Option: Arsenal nuclear de Israel e American Foreign Policy, Nova York, 1991, Random House, p. 319 (Um trabalho brilhante e profético com muita pesquisa original) 2

2. Mark Gaffney, Dimona, The Third Temple: The Story Behind the Vanunu Revelation, Brattleboro, VT, 1989, Amana Books, p. 165 (Excelente análise progressiva do programa nuclear israelense)

3. Lt. Col. Warner D. Farr do exército dos EUA, o terceiro templo Holy of Holies; Armas nucleares de Israel, Centro de Counterproliferation da USAF, Air War College, setembro de 1999 <www.fas.org/nuke/guide/israel/nuke/farr,htm (Talvez a melhor história condensada do programa nuclear israelense)

4. Hersch, op.cit., P. 131

5. Gaffney, op.cit., P. 63

6. Gaffney, op. cit. pp 68 - 69

7. Hersh, op.cit., Pp. 242-257

8. Gaffney, op.cit., 1989, pps. 65-66 (Uma discussão alternativa sobre o caso NUMEC)

9. Barbara Rogers & Zdenek Cervenka, The Nuclear Axis: A colaboração secreta entre a Alemanha do Oeste e a África do Sul, Nova York, 1978, Times Books, p. 325-328 (a história definitiva da bomba do apartheid)

10. Gaffney, op. cit., 1989, p. 34

11. Peter Hounam, mulher do Mossad: The Torment of Mordechai Vanunu, Londres, 1999, Vision Paperbacks, pp. 155-168 (A conta mais completa e atualizada da história de Vanunu, inclui especulações fascisantes de que Israel pode ter uma segundo reator do tipo Dimona escondido)

12. Hersh, op. cit., 1989, p. 213

13. ibid, p.198-200

14. ibid, pp. 3-17

15. Hounman, op. cit. 1999, pp 189-203

16. Hersh, 1989. pp.199-200

17. ibid, p. 312

18. John Pike e Federation of American Scientists, Israel Special Weapons Guide Site, 2001, endereço da Web <http://www.fas.org/nuke/guide/israel/index.html (Um recurso inestimável para internet)

19. Usi Mahnaimi e Peter Conradi, Raça de Medos de Novos Armas como Israel Testes Missiles de Cruzeiro, 18 de junho de 2000, London Sunday Times

20. Usi Mahnaimi, jatos israelenses equipados para guerra química 4 de outubro de 1998, London Sunday Times

21. Usi Mahnaimi e Marie Colvin, Israel planejando bomba "étnica" como Saddam Caves In, 15 de novembro de 1998, London Sunday Times

22. Hersh, op.cit., 1991, p. 319

23. Gaffney, op.cit., 1989, p. 163

24. Israel Shahak, Segredos abertos: Políticas nucleares e estrangeiras israelenses, Londres, 1997, Pluto Press, p. 40 (Um absoluto "deve ler" para qualquer Oriente Médio ou ativista anti-nuclear)

25 ibid, p.2

26. ibid, p.43

27. Gaffney, op.cit., 1989, p. 131

28. "Israel e os EUA: da dependência das armas nucleares?" Robert W. Tucker, Novenber 1975 pp41-42

29. London Sunday Times, 12 de outubro de 1986

30. Gaffney, op. cit. 1989. p. 147

31. ibid, p. 153

32. DEBKAfile, 23 de fevereiro de 2001 WWW.debka.com

33. Uzi Mahnaimi e Tom Walker, London Sunday Times, 25 de fevereiro de 2001

34. Shahak, op. cit., p150

35. Hersh, op.cit., P. 319

36. Shahak, op. cit., p34

37. ibid, p. 149

38. ibid, p. 153

39. ibid, pp. 37-38

40. ibid, pp 39-40

41. Hersh, op. cit., p. 19

42. Aronson, Geoffrey, "Agenda oculta: Relações entre os EUA e Israel e a questão nuclear", Middle East Journal, (Outono de 1992), 619-630.

43. Hersh, op. cit., pp. 285-305

44. Gaffney, op. cit., p194

A fonte original deste artigo é Global Research and DC Iraq Coalition