A economia virtual

A  Economia Virtual e o fim da Liberdade

Brandon Smith
Alt Market

14 de dezembro de 2017

Existe uma regra simples a seguir quando se compreende a história trágica das economias: nunca coloque fé cega em um sistema construído em uma base fundada pelo estabelecimento. Você pensaria que este não seria um conceito difícil de compreender ser que temos tantos exemplos de economias controladas e colapso para referência ao longo dos séculos, mas em nossa era, mais do que nunca, o fascínio de um mundo virtual com promessas de riqueza e facilidade infinitas é esmagadora.

Sim, estou me referindo principalmente à "mania de tulipa" de cyptocurrency (desculpe bitcoiners, a descrição é muito apropriada, não está indo embora), mas não esta questão sozinha. Também me refiro a um problema de longo alcance sobre o qual as criptografia são uma mera reflexão. Ou seja, o fato de que a humanidade está rapidamente perdendo de vista aquilo que é uma verdadeira economia e o que é suposto realizar. É por causa dessa realidade que o cripto está prosperando.

Primeiro, vamos ser claros, as moedas fiat são uma das primeiras maquinações da economia virtual. Uma vez que as moedas de papel impressas a partir do ar fino pelos banqueiros centrais foram separadas do apoio tangível e aceitas pelas massas como "valiosas" e valendo a pena trocar mão-de-obra, a semente do câncer financeiro foi plantada. Hoje, há um último passo para que o estabelecimento realize a tirania completa no comércio global e é para desconectar completamente as massas das transações privadas. Em outras palavras, devemos ser enganados para entrar em digital, onde a privacidade é uma memória absurda.

A economia virtual é atraente por vários motivos, a maioria deles ruim.

Os americanos e muito do oeste em particular estão cada vez mais desconfortáveis ​​com a idéia de produção real. A última geração que entra em influência política e social, os milenários, é um exemplo perfeito. As pesquisas mostram que os milenios americanos mais do que qualquer outra geração não possuem habilidades básicas de competência no local de trabalho, incluindo a baixa compreensão de aritmética e leitura. Muitas vezes retratados como "experientes em tecnologia" na cultura popular e na mídia, os milenários são bastante ineptos quando se trata de habilidades básicas que alimentam negócios e comércio fortes, o que faz parte da razão pela qual os EUA estão caindo na sombra de força de trabalho estrangeira.

Millenials no Ocidente também exibem habilidades técnicas ruins em testes internacionais e atraso muito atrás dos pares estrangeiros. Isso foi uma surpresa para muitos economistas e analistas sociais, principalmente porque os milenarizados também são considerados a geração "mais educada". Mas, é claro, não temos apenas uma economia virtual nas últimas décadas, mas também um sistema educacional virtual. A maioria dos milenários está faltando quando se trata de habilidades-chave de produção e métodos de empreendedorismo porque foram treinados para descartar tais habilidades como insignificantes. Em outras palavras, os milenários foram condicionados a ser idiotas acadêmicos.

Por que atravessar a luta e as dificuldades necessárias para se tornar um produtor efetivo de necessidades tangíveis quando é muito mais fácil se juntar a um impulso coletivista para o socialismo e uma estrutura na qual pouco ou nenhum trabalho é necessário para obter tais necessidades? Por que não roubar de uma minoria produtiva e espalhá-lo finamente o suficiente para manter a maioria não qualificada alimentada? É somente dentro desse tipo de cultura que a produção virtual, uma sociedade virtual e o "dinheiro" virtual são vistos como uma solução ideal.

A noção está se tornando cada vez mais prevalente em nossa mídia popular, e eu acredito que isso é bastante simbólico (ou irônico) do nosso enigma.

Por exemplo, considere o livro Ready Player One, uma mania de cultura pop e um arquiteto arquitetônico para os milenários que serão lançados em breve como um sucesso de Hollywood projetado por Steven Spielberg. A novela retrata o mundo de 2045, um mundo no qual o esgotamento de combustível fóssil e o "aquecimento global" desencadearam o declínio econômico e social (lembre-se na década de 1980 quando nos diziam que o aquecimento global ia derreter as calotas polares e nós faríamos estar debaixo de água até o ano 2000?). Um corpo de governo totalitário controlado por gigantes corporativos governa a expansão distópica.

Em resposta a uma existência sempre dolorosa no mundo real, as massas procuraram escapar para um mundo virtual chamado "O Oasis", criado por um gênio da programação. O Oasis torna-se um nexo para a economia global e uma sociedade virtual.

Isso parece um fundo entusiasmado para uma história de rebelião, e é sobre isso ... tipo de. Infelizmente, aqui é onde se encontram os laços perturbadores entre nosso mundo e o mundo fictício do Ready Player One. A "rebelião" é para todos os fins e fins também virtuais, e para o público milenar em particular, isso é suposto ser inspirador.

Talvez seja por isso que as criptografia são tão atraentes para a multidão milenar em particular. Pense nisso - os sombrios sofrimentos econômicos do Ready Player One existem AGORA; não precisamos esperar até 2045. Millenials já estão sentindo descontentes, endividados e desprotegidos, e a maioria deles também não tem habilidades. A auto-confiança para eles é uma idéia tão estranha que raramente, se alguma vez cruza suas mentes. Então, como eles lutam de volta? Ou, como eles são enganados para pensar que podem lutar contra um sistema virtual que os deixou na calha? Por que, com uma comunidade virtual e uma moeda virtual, é claro.

Millenials e outros pensam que vão se rebelar e "derrubar os oligarcas bancários" com nada mais do que marcadores digitais que representam "moedas" rastreados em um livro digital criado por um programador / programador anônimo de gênio. Delirante? Sim. Mas, como eu disse anteriormente, é uma noção atraente.

Aqui, porém, é o problema; o dinheiro verdadeiro exige valor intrínseco. As criptografia não têm valor intrínseco. Eles são evadidos do nada pelos programadores, eles são "minados" em uma mina virtual criada a partir do nada, e eles não têm aspectos únicos que os tornam raros ou tangivelmente úteis. Eles são um produto digital facilmente replicado. Qualquer pessoa pode criar uma cryptocurrency. E para aqueles que argumentam que "a matemática dá o valor intrínseco do cripto", lamento romper com eles, mas a matemática é gratuita.

Na verdade, para aqueles que ainda não estão cientes, Bitcoin usa a função hash SHA-256, criada por ninguém menos que a Agência Nacional de Segurança (NSA) e publicada pelo Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia (NIST).

Sim, é certo, Bitcoin não existiria sem a fundação construída pela NSA. Não só isso, mas o conceito inteiro de um sistema notavelmente similar ao bitcoin foi publicado pela NSA de volta em 1996 em um artigo intitulado "Como fazer uma hortelã: a criptografia do dinheiro eletrônico anônimo".

As origens do bitcoin e, portanto, as origens dos crivos e do livro de cadeias de blocos sugerem algo além de uma rebelião legítima contra o quadro de estabelecimento e os financiadores internacionais. Muitas vezes cito esse mesmo problema quando as pessoas vêm comigo com argumentos de que a internet preparou o cenário para o colapso do filtro de informação globalista e da mídia convencional. A verdade é que a internet também é uma criação de estabelecimento desenvolvida pela DARPA e, como Edward Snowden expôs em seus despejos de dados, a NSA possui total conhecimento de informação e controle de backdoor em todos os aspectos dos dados da web.

Muitas pessoas acreditam que o livre fluxo de informações na internet é uma arma a favor do movimento da liberdade, mas também é uma arma a favor do estabelecimento. Com uma visão geral macro dos fluxos de dados, entidades como o Google podem até mesmo prever as futuras tendências e instabilidades sociais, para não mencionar a cada detalhe pessoal da vida e do passado de um indivíduo.

Para resumir, as criptografia são construídas com base em um quadro designado pelo estabelecimento e são inteiramente dependentes de um estabelecimento criado e controlado (a internet) para funcionar e perpetuar o comércio. Como é exatamente essa "descentralização", novamente?

A consciência da informação TOTAL é o objetivo aqui; e a tecnologia blockchain ajuda os poderes - isto é, remover um dos últimos obstáculos: transações comerciais privadas. Anos atrás, um argumento comum apresentado a favor do bitcoin era que era "completamente anônimo". Hoje, isso está sendo comprovado cada vez mais uma mentira. Mesmo agora, na sequência de admissões abertas por grandes proponentes de bitcoin que o sistema NÃO é anônimo, as pessoas ainda afirmam que o anonimato é possível através de várias medidas, mas isso não provou influenciar o FBI ou o IRS que há anos utilizaram recursos como como Chainanalysis para rastrear os usuários de bitcoins quando eles quiserem, incluindo aqueles usuários que tomaram medidas rigorosas para esconder-se.

Os proponentes de Bitcoin argumentarão que "novos desenvolvimentos" e até novos criptografia estão resolvendo esse problema. No entanto, este era o mantra de volta quando Bitcoin estava atingindo a mídia alternativa. Não era uma suposição confiável naquela época, então por que seria uma suposição confiável agora? A única suposição adequada a fazer é que nada de digital é anônimo. Período.

Com o espetáculo ridículo dos preços da bitcoína, é improvável que os campeões da economia virtual escutem quaisquer perguntas ou críticas. Nunca discuti de uma forma ou de outra em termos de "valor de mercado" do bitcoin, porque realmente não importa. Só discuti que as criptografia como bitcoin não são de forma alguma uma solução para combater os bancos internacionais e centrais. Na verdade, as taxas de câmbio só parecem estar agilizando seu plano para a digitalização completa do espectro e a emissão de um sistema monetário global.

Bitcoin poderia facilmente atingir US $ 100.000, mas seu "valor" é verdadeiramente irrelevante e consistentemente hyped como se tornasse o bitcoin evidente como uma solução para o globalismo. Quanto maior o preço do bitcoin, mais o culto bitcoin reivindica a vitória, mas a falta de valor intrínseco nunca parece atravessar suas mentes. Eles têm visões Scrooge McDuck de natação em um cofre de milhões virtuais. Eles só vão acusá-lo de ser um "velho fogy" que "não compreende o que é a cadeia de blocos".

O fato é que eles são os que realmente não entendem o que é a cadeia de blocos - uma estrutura para uma sociedade completamente sem dinheiro em que o anonimato do comércio está morto e a liberdade econômica é destruída.

Pergunte a si mesmo: por que os bancos centrais de todo o mundo (incluindo o BIS e o FMI) estão investindo em Bitcoin e outras criadas durante o desenvolvimento de seus próprios sistemas criptográficos com base em um quadro similar? Poderia ser que ESTA infusão de capital e infra-estrutura dos principais bancos é a explicação mais provável para o pico incrível no mercado bitcoin? Por que é que os conglomerados bancários globalistas gostam da produtora tecnologia blockchain da Goldman Sachs com louvor em seus papéis brancos? E, por que os banqueiros centrais gostam de Ben Bernanke a favor do cripto nas principais conferências de criptografia se o cripto é uma ameaça ao controle do banco central?

Resposta - porque não é uma ameaça. Eles se beneficiam de um sistema sem dinheiro, e os campeões da liberdade estão ajudando a dar a eles.

Acima de tudo, a economia virtual gera fraqueza na sociedade. Incentiva a falta de produção tangível. Em vez de verdadeiros produtores, empresários e inventores, temos pessoas que se esforçam para vender imóveis do mundo real para comprar plataformas de computação capazes de "minerar" moedas que realmente não existem. Ou seja, um dia, em breve, seremos confrontados com milhões de cidadãos que gastam o seu trabalho e energia para obter números digitais programados na existência e dada escassez artificial (por enquanto).

Também encoraja falsas rebeliões. A mudança real exige ações no mundo real. Removendo os elitistas bancários e suas estruturas pela força, se necessário (e isso provavelmente será necessário). Em vez disso, os ativistas da liberdade estão convencidos de que nunca terão que levantar um dedo para vencer os banqueiros. Tudo o que eles têm a fazer é comprar e criptografar meu. O dia chegará no futuro próximo quando as pessoas que abraçam esse absurdo despertarão e perceberão que desperdiçaram suas energias perseguindo um unicórnio e estão dispostas a enfrentar a reposição econômica que continua a evoluir.

Para manter uma economia real em que as pessoas são auto-suficientes e seguras de choque fiscal, você precisa de três coisas: produção localizada localizada e descentralizada, redes comerciais independentes e descentralizadas que não estão estruturadas em torno de um sistema controlado por um estabelecimento (como a internet é controlada) e a vontade de aplicar força para proteger e preservar essa produção e essas redes. Se você não pode fabricar uma coisa útil, repare uma coisa útil ou ensine uma habilidade útil, então você é essencialmente inútil em uma economia real. Se você não tem comércio localizado, você não tem nada. Se você não tem a mentalidade e a comunidade de pessoas independentes necessárias para proteger sua produção local, então você não poderá manter a economia que você construiu.

Esta é a verdade dura e fria que os proponentes de criptografia não querem discutir e descartarão como "arcaica" ou "não obtida". A economia virtual é muito mais fácil, muito mais sedutora, muito mais confortável. Por que arriscar qualquer coisa ou tudo em um esforço real para construir uma rede comercial concreta em seu próprio bairro ou cidade? Por que arriscar tudo, promovendo a verdadeira descentralização através de sistemas localizados de dinheiro e de troca com base em commodities? Por que arriscar tudo defendendo esses sistemas quando o estabelecimento procura esmagá-los? Por que fazer isso, quando você pode fingir que você é um herói virtual que usa armas virtuais em uma rebelião sem risco em um mundo de eletrônicos e zeros?

Na verdade, a economia virtual não é uma descentralização legítima, é uma arma de distração em massa projetada para matar a descentralização legítima.