14 de novembro de 2017

Bloqueio saudita estrangulador ao Iêmen

Milhões enfrentam fome no Iémen devido ao bloqueio total da Arábia Saudita




Michael Krieger 
Liberty Blitzkreig
14 Nov , 2017

Há dois anos, a inteligência alemã advertiu o mundo dos riscos exclusivos que a Arábia Saudita representava na região.
Eu cobri-lo no momento na postagem, alerta de inteligência alemã - Arábia Saudita para jogar "Destabilizing Role" no Oriente Médio. Aqui está um trecho:
A Arábia Saudita corre o risco de se tornar uma grande influência desestabilizadora no mundo árabe, alertou a inteligência alemã.
As lutas de poder internas e o desejo de emergir como o principal poder árabe ameaçam tornar a aliana ocidental chave uma fonte de instabilidade, de acordo com o serviço de inteligência do BND.
"A atual posição diplomática cautelosa de membros seniores da família real saudita será substituída por uma política de intervenção impulsiva", diz um memorando do BND amplamente distribuído na imprensa alemã.
A Arábia Saudita já foi acusada de fornecer armas e fundos aos grupos jihadistas que lutam na Síria, incluindo o Estado islâmico no Iraque e o Levant (Isil).
No cerne deste aviso de inteligência não havia outro senão o príncipe herdeiro Mohamed bin Salman, ou MBS. Eu tenho avisado sobre os perigos específicos apresentados por sua personalidade descarada e sociopática há anos, e a recente purga finalmente lançou tudo em destaque para todos verem.
MBS já causou estragos em partes da região com suas políticas imprudentes e fracassadas em relação ao Iêmen e ao Catar. O post de hoje se concentrará na catástrofe humanitária que se desenrolar no Iêmen, cortesia do príncipe herdeiro saudita.
O New York Times informou na semana passada:
O bloqueio de três pontos de entrada da Arábia Saudita para o Iêmen ameaça mergulhar esse país devastador da guerra em uma fome que poderia morrer de fome de milhões de pessoas, afirmou na quarta-feira o alto funcionário de socorro das Nações Unidas.
A crise do Iémen piorou desde que os sauditas impuseram o bloqueio na segunda-feira, depois de um míssil ter sido demitido no seu território pelo grupo rebelde Houthi, apoiado pelo Irã, que tem lutado com uma coalizão militar dirigida por sauditas há quase três anos.
Apesar das garantias da Arábia Saudita de que a medida era temporária enquanto revisava os procedimentos de inspeção, praticamente todas as entregas humanitárias ao Iêmen foram interrompidas, incluindo pelo menos três aviões das Nações Unidas cheios de suprimentos de emergência.
O Sr. Lowcock disse que os sauditas devem imediatamente permitir a entrada de alimentos e remédios em todos os portos marítimos, permitir a retomada imediata dos serviços aéreos para as cidades de Sana e Aden, e fornecer uma "garantia de nenhuma interrupção adicional desses serviços".
Sem tais medidas, disse ele, o Iêmen sofrerá "a maior fome que o mundo tem visto há muitas décadas, com milhões de vítimas".
O Programa Mundial de Alimentos, a agência anti-fome das Nações Unidas, que vem alimentando sete milhões de pessoas por mês no Iêmen, agora não consegue fazê-lo, disse Lowcock. "O que precisamos é um encerramento do bloqueio para salvar a vida dessas pessoas".
O país está lutando com uma aguda crise da fome que afetou pelo menos 17 milhões de pessoas, mais de um terço delas considerou perto da fome. O Iêmen também sofreu um flagelo da cólera que adoeceu quase um milhão.
"As linhas de abastecimento humanitário para o Iémen devem permanecer abertas", disse Robert Mardini, diretor regional da Cruz Vermelha para o Próximo Oriente e Oriente Médio. "A alimentação, a medicina e outros suprimentos essenciais são fundamentais para a sobrevivência de 27 milhões de iemenitas já enfraquecidos por um conflito agora no terceiro ano".
Desde então, os sauditas abriram o porto de Aden e um cruzamento em Wadea, mas isso é muito insuficiente.
Como observa a Al Jazeera:
Na sexta-feira, o escritório da ONU para a coordenação da ajuda humanitária, OCHA, disse que a coalizão ainda estava bloqueando as entregas de ajuda desesperadamente necessárias ao Iêmen, apesar da reabertura de Aden e Wadea.
"Os movimentos humanitários no Iémen continuam bloqueados", disse o porta-voz da OCHA, Russell Geekie.
"A reabertura da porta em Aden não é suficiente. Precisamos ver o bloqueio de todos os portos levantados, especialmente a Hodeida, tanto para as importações humanitárias quanto para as importações comerciais ".
O chefe de ajuda da ONU, Mark Lowcock, disse ao Conselho de Segurança nesta semana que, a menos que o bloqueio seja levantado, o Iêmen enfrentará "a maior fome que o mundo tem visto há muitas décadas, com milhões de vítimas".
Stylianides ecoou as preocupações da Lowcock.
O Iêmen "está sofrendo a pior crise humanitária do mundo, com mais dos dois terços de sua população que precisa de ajuda humanitária", afirmou em um comunicado.
"A UE compartilha as preocupações expressas por ... Lowcock e solicita que o acesso total e irrestrito seja restaurado imediatamente, para evitar que o Iêmen sofra a maior fome em décadas", disse Stylianides.
O que estamos vendo aqui é potencialmente a pior fome em décadas, e é importante para os cidadãos americanos decentes de todo o espectro político admitir que as mãos do nosso governo estão embebidas em sangue.
Como The Intercept reportou:
A Arábia Saudita depende fortemente dos militares dos EUA para o compartilhamento de informações, vôos de reabastecimento para aviões de combate da coalizão e a transferência de bombas de fragmentação, foguetes e outras munições americanas usadas contra alvos no Iêmen.
O Congresso, no entanto, nunca autorizou o apoio dos EUA à guerra, que causou 10.000 mortes civis e cresceu nos últimos meses em uma das piores crises humanitárias do século. Por dois anos, a Arábia Saudita e seus aliados impuseram um bloqueio marítimo e aéreo em torno do Iêmen. Agora, mais de 7 milhões de iemenitas enfrentam fome e milhares, principalmente crianças, estão morrendo de cólera. Os aviões de combate da Coalizão atingiram repetidamente mercados lotados, hospitais, usinas de energia e outros alvos civis.
Vários membros do Congresso indicaram interesse na questão, observando que a confiança das administrações de Obama e Trump na Autorização de Uso da Força Militar de 2001 para justificar o envolvimento dos EUA no conflito é absurda. Essa autorização, afinal, foi projetada para combater os grupos terroristas responsáveis ​​pelos ataques de 11 de setembro, para não intervir na guerra civil do Iêmen.
Durante 16 anos, o poder executivo apontou para a AUMF como justificativa legal para o seu envolvimento em conflitos em todo o Oriente Médio e África, uma estratégia legalmente questionável. Mas o uso do AUMF no contexto iemenita é especialmente bizarro, dado que o objetivo da AUMF é a Al Qaeda, e o grupo AQAP - Al Qaeda na Península Arábica - está lutando ao lado da coalizão dos EUA contra a Arábia dos rebeldes Houthi.
Uma tentativa legislativa bipartidária para votar a autorização para a guerra, H.Con.Res.81, enfrentou um grande revés na semana passada, depois de aparecer para ganhar impulso político. Em 1 de novembro, os legisladores despojaram a conta de seu status privilegiado, o que significa que o projeto de lei não mantém uma via rápida para uma votação no chão. A legislação foi concebida para invocar o Acto de Poderes de Guerra de 1973 para encerrar o envolvimento dos EUA na Guerra do Iémen.
Como o projeto de lei não é mais privilegiado, ele retornará ao Comitê de Assuntos Estrangeiros da Casa, liderado pelo Rep. Ed Royce, R-Calif., Um legislador que expressou um profundo apoio à campanha militar liderada pela saudação. Poucos esperam que a legislação avance agora que está de volta ao domínio de Royce. Em abril, o representante leu uma declaração de apoio à campanha saudita no Iêmen e entrou no registro do congresso uma coluna de opinião escrita por um general saudita.
A mudança para esmagar H.Con.Res.81 foi aparentemente negociada pela liderança democrata e republicana. Como parte de um compromisso, haverá algum debate no Congresso sobre a guerra, embora não haja votação no momento da autorização. Como The Intercept informou anteriormente, o representante Steny Hoyer, D-Md., O chicote democrata, estava entre os líderes democratas que se opuseram a invocar a Lei de Poderes de Guerra para acabar com o envolvimento dos EUA na guerra.
Ainda assim, os patrocinadores da legislação esperam forçar um debate e um voto no registro sobre a guerra.
"Nossos interesses de segurança nacional no Iêmen não estão claros, mas estamos dando dinheiro e assistência militar à Arábia Saudita para que eles possam continuar a fazer guerra no Iêmen", disse o deputado Thomas Massie, R-Ky., Um dos 43 co-patrocinadores. "Esta ação militar nunca foi autorizada pelo Congresso e o povo americano merece um debate aberto por seus oficiais eleitos".
O deputado Walter Jones, RN.C., também um co-patrocinador da resolução, expressou frustração de que o presidente da Câmara, Paul Ryan, se recusou a permitir uma votação sobre a guerra e o desapontamento de que a solução de compromisso negociada pela liderança do Congresso não incluirá um vínculo vinculativo voto.
Isso faz parte da minha frustração sobre o fato de o Congresso não cumprir sua responsabilidade constitucional ao enviar jovens homens e mulheres a morrer por este país, e temos um dever constitucional de devemos debater a guerra ", disse Jones. "O voto para ir à guerra no Iêmen, nem podemos votar nesta resolução. Para mim, essa é a maneira como o Congresso não funciona. Não trabalhamos porque não defendemos a constituição ".
Enquanto isso, muitos dos cretins no Congresso não podem ser incomodados para responder perguntas sobre o Iêmen.
Guerra inconstitucional que poderia criar a pior fome em décadas? Meh, estou muito ocupado tentando descobrir como fornecer incentivos fiscais aos oligarcas.
Afinal, quem se importa, há muito dinheiro para ser feito de guerra.
A partir de
BERLIM - À medida que a U.N. e as agências humanitárias internacionais suscitam alarme sobre o bloqueio saudita das entregas de ajuda ao Iêmen, as autoridades européias e americanas permaneceram em grande parte silenciosas. As poucas observações que saíram das capitais ocidentais nas últimas semanas dificilmente foram mensagens de apoio aos iemenitas no meio de uma crise humanitária catastrófica - na verdade, pelo contrário.
Há duas semanas, o então ministro da Defesa da Grã-Bretanha, Michael Fallon, ofereceu uma avaliação contundente da visão do governo sobre a controvérsia. "Eu tenho que repetir, infelizmente, a este comitê que, obviamente, outras críticas à Arábia Saudita neste Parlamento não são úteis", disse Fallon ao comitê de defesa parlamentar, ao qual ele defendeu a venda planejada de vários caças na Arábia Saudita. (Fallon já renunciou por acusações de assédio sexual.)
Em resposta a um ataque com mísseis do território iemenita visando a Arábia Saudita - que desencadeou a escalada mais recente da crise - o Trump residente ignorou a situação dos civis no país devastador da guerra e, em vez disso, elogiou as armas dos EUA vendidas à Arábia Saudita.
Tanto os Estados Unidos quanto a Grã-Bretanha ganharam mais dinheiro com as vendas de armas para a Arábia Saudita nos últimos anos do que nunca. Os críticos dos direitos humanos temem que a Arábia Saudita não tenha apenas comprado suas armas, mas a aceitação de suas políticas.
É claro que a atratividade da Arábia Saudita para os países ocidentais não é apenas sobre vendas de armas. Na quinta-feira, Downing Street disse que proporcionaria ao gigante da energia saudita, Aramco, garantias de crédito de US $ 2 bilhões para facilitar o comércio entre os dois países. A Grã-Bretanha e os Estados Unidos estão tentando persuadir a Aramco a manter o bem planejado IPO (avaliado em centenas de bilhões de dólares) nas bolsas de valores de Londres e Nova York, com o presidente Trump tweetando que tal movimento seria "Importante para os Estados Unidos ! "
Nos Estados Unidos, o governo Obama suspendeu a venda de munições guiadas de precisão a Riade o ano passado. No entanto, acredita-se que a administração Trump esteja trabalhando na retomada de tais vendas. Um acordo separado de exportação de armas nos Estados Unidos para o reino foi atingido em maio, e Trump expressou um apoio cada vez mais forte para a liderança saudita desde então. Da mesma forma, a Alemanha ainda está exportando equipamentos militares para o reino, embora agora pareça se abster de direcionar entregas de armas.
Se não for MAGA, então não sei o que é.
Se E.U. os políticos estavam determinados a implementar um embargo de armas à Arábia Saudita, os parlamentares teriam de persuadir os governos de todos os Estados membros a aceitar tal proibição. Com mais de uma dúzia de nações que se beneficiam de exportações de armas e equipamentos militares para o reino, as chances de um embargo desse tipo ser implementado em breve são virtualmente inexistentes
As tentativas de organizações não-governamentais para forçar os governos a se comprometerem a um embargo imposto pelos tribunais até agora também foram bloqueadas. Os ativistas sofreram uma grande derrota neste verão, quando o tribunal superior de Londres decidiu que o Reino Unido não era cúmplice em supostos crimes de guerra no Iêmen, ao permitir que os militares sauditas usassem suas armas.
O tribunal se recusou a dizer como chegou a sua conclusão, no entanto, e impediu o público de acessar a evidência chave.
Isso sempre faz sentido quando você segue o dinheiro.

2.

E outro tema pertinente a crise iemenita...

Iêmen - Tendo perdido a guerra, os sauditas tentam o genocídio - Cumplicidade da mídia ( ing ) 



Nenhum comentário: