14 de novembro de 2017

A aliança saudita-israelense

Colusão  saudita-israelense? Israel procura o papel de  líder do bloco sunita?

Cabo vazado  mostra que Israel disse aos diplomatas que apoiem a guerra de palavras da Arábia Saudita contra o Irã e o grupo libanês Hezbollah

Por Jonathan Cook


Israel instruiu suas embaixadas estrangeiras a pressionarem seus respectivos países anfitriões em apoio à Arábia Saudita e seus aparentes esforços para desestabilizar o Líbano, uma mostra de TV diplomática recentemente vazada.
O cabo parece ser a primeira confirmação formal de rumores de que Israel e a Arábia Saudita estão em conflito com as tensões na região.
Enviado pelo Ministério dos Negócios Estrangeiros de Israel e divulgado pela notícia do canal 10 de Israel nesta semana, o cabo exigiu que diplomatas estressem o Irã e o envolvimento do Hezbollah na "subversão regional".
Isso faz eco às acusações que Riad  provocou contra Teerã e a facção libanesa nos últimos dias.
Os analistas observaram que os movimentos diplomáticos de Israel para intervir diretamente em um assunto árabe aparentemente interno são "muito raros".
Yossi Alpher, ex-conselheiro de Ehud Barak quando ele era primeiro ministro israelense, chamou o cabo de "extremamente presunçoso".
"Os sauditas realmente precisam de Israel para dar uma boa palavra para eles em capitais em todo o mundo?", Disse ele à Al Jazeera.
Mas outros acreditam que Benjamin Netanyahu, o primeiro-ministro israelense, que também dirige o Ministério dos Negócios Estrangeiros que emitiu o cabo, pode estar buscando ganhar de uma incerteza na região.

Guerra de palavras

O cabo ocorre quando a Arábia Saudita intensificou dramaticamente sua retórica contra o Irã e o Hezbollah.
Na quinta-feira, o ministério dos Negócios Estrangeiros da Saudita disse a seus cidadãos que deixassem o Líbano imediatamente após acusarem Hezbollah no início da semana de "declarar guerra" no reino.
Saad Hariri
Isso seguiu a demissão de Saad Hariri como primeiro ministro do Líbano. Um político com estreitos laços pessoais e comerciais com a Arábia Saudita, Hariri anunciou sua partida enquanto estava em Riad.
Ele acusou o Irã de construir "um estado dentro de um estado" no Líbano através do Hezbollah, um grupo xiita libanês que é representado no parlamento e tem uma forte ala militar.
Há muitas suspeitas de que Riad ordenou que Hariri descesse como forma de desestabilizar o Líbano, cuja complexa e frágil configuração política tem lutado para conter divisões sectárias afiadas.
A Arábia Saudita também implicou o Hezbollah no lançamento do que diz ser um foguete feito pelo Irã do Iêmen que foi interceptado sobre Riyadh.
A Arábia Saudita tem travado uma guerra no Iêmen contra a Houthis, uma minoria xiita, e acusou o Irã de fomentar e apoiar os Houthis.

O cabo diplomático

O cabo vazado encarregou os diplomatas israelenses de "sublinhar que a demissão de Hariri mostra o quanto o Irã e o Hezbollah são perigosos para a segurança do Líbano".
Os diplomatas foram convidados a apelar para os "altos funcionários" em seus países anfitriões para pressionar a expulsão do Hezboláh pelo governo libanês.
"A renúncia de Hariri prova o argumento de que a participação do Hezbollah no governo estabiliza o Líbano", disse o cabo.
Solicitou aos diplomatas israelenses que apoiem a Arábia Saudita em sua guerra no Iémen, enfatizando que o míssil dirigido a Riade exigiu "mais pressão sobre o Irã e o Hezbollah".
Menachem Klein, professora de política da Universidade Bar Ilan, perto de Tel Aviv, disse que era provável que Netanyahu esperasse e queria que o cabo fosse público.
"Se você enviar um cabo diplomático e começar a pressionar todas as capitais estrangeiras, é preciso esperar que não fique privado por muito tempo", disse ele à Al Jazeera.
"O objetivo de Netanyahu era deixar claro aos sauditas que ele poderia ajudar. A mensagem é: "Temos relações especiais com os países ocidentais e podemos ajudá-lo a avançar seus objetivos políticos contra o Irã e o Hezbollah, que compartilhamos".

Confronto arriscado

Mas alguns dizem que Israel arrisca ser empurrado pela Arábia Saudita para um confronto desnecessário e perigoso com o Hezbollah como resultado do que o comentarista israelense Amós Harel descreveu esta semana como "tentativa ambiciosa de Riyadh de alcançar uma nova ordem regional".
Em uma coluna no jornal israelense Haaretz nesta semana, Daniel Shapiro, um ex-embaixador dos EUA em Israel, argumentou que os sauditas estavam tentando mover o campo de batalha da Síria para o Líbano depois de não terem derrubado o presidente sírio, Bashar al-Assad.

Uma guerra civil de seis anos tem arrastado uma série de proxies.

Tanto Israel quanto a Arábia Saudita se estuproviam de diferentes maneiras na Síria durante a guerra, com a intenção mal escondida de enfraquecer o governo de Assad e ajudar as forças rebeldes dominadas pelo Estado islâmico do Iraque e pelo grupo Levant (ISIL) e afiliados da Al Qaeda.
No entanto, com a ajuda da Rússia, Assad superou seu governo em muitos países do país, e as últimas grandes fortalezas dos grupos rebeldes entraram em colapso.
Nem Israel nem a Arábia Saudita podem se dar ao luxo de se envolver mais diretamente na Síria, devido ao envolvimento da Rússia.
Shapiro advertiu Israel a se preocupar com os esforços de Riad para empurrá-lo prematuramente para um confronto com o Hezbollah, que poderia escalar rapidamente para uma guerra regional.

Ameaça ao acordo nuclear

Uma fonte diplomática com longa experiência no Oriente Médio disse que o cabo pode finalmente revelar-se como um erro.
"Os israelenses certamente serão ouvidos porque têm a melhor inteligência militar na região", disse a fonte, falando com Al Jazeera sob condição de anonimato.
"A Europa, em particular, está muito preocupada com o crescente número de refugiados que se aproximam da região, muitos deles através do Líbano. Qualquer informação que Israel forneça sobre mudanças no delicado equilíbrio de poder no Líbano, ou a probabilidade de uma guerra, irá tocar sinos de alarme ".
A fonte disse que Israel esperaria capitalizar essas preocupações persuadindo os países europeus a endurecer sua posição em relação ao Irã, especialmente em relação ao acordo nuclear iraniano.
Assinado entre o Irã e os países P5 1, o acordo levou ao afrouxamento das sanções diplomáticas ocidentais no regime iraniano há dois anos.
"Tanto Israel quanto os sauditas querem ver o colapso do negócio nuclear, mas Israel está melhor colocado que Riyadh para demonizar o Irã", disse a fonte.

Líbano vulnerável?

Os analistas sugeriram que um conflito sectário renovado no Líbano - um possível resultado da renúncia de Hariri - também poderia deixá-lo mais vulnerável à agressão israelense.
Em setembro, em um sinal de que Israel pode estar se preparando para um confronto em sua fronteira norte, o exército israelense realizou sua maior força militar em 20 anos, simulando uma invasão do Líbano.
Um mapa que mostra o tipo de ataque em grande escala do grupo terrorista do Hezbollah que o exército simulará durante o exercício "Light of the Grain", o maior do exército em 20 anos, em 4 de setembro de 2017. (Forças de Defesa de Israel)

Hezbollah, no entanto, é amplamente suposto estar armado com dezenas de milhares de foguetes e mísseis. Até agora, isso agiu como uma dissuasão para uma repetição do bombardeio israelense e da invasão do Líbano em 2006.
Ainda assim, Israel e Arábia Saudita parecem interessados ​​em cimentar sua aliança e mudar a atenção para o Líbano - e longe da Síria.
Israel lançou mais de 100 ataques aéreos no governo sírio e metas militares nos últimos anos, de acordo com a agência de notícias da Reuters, em grande parte com base em que estava impedindo a transferência de tecnologia de armas do Irã para o Hezbollah.
Um hospital de campo estabelecido pelo exército de Israel nas Colinas de Golã , ocupado pelos israelenses, tratou os combatentes islâmicos feridos e os devolveu à Síria, a ONU documentou.
A ONU também observou o exército israelense passando "caixas" para combatentes islâmicos que eram amplamente considerados como contendo armas.
Noam Sheizaf, uma jornalista israelense, observou que Israel se tornou cada vez mais aberto sobre seus ataques na Síria, assumindo a responsabilidade por eles até certo ponto não vistos anteriormente.
"O risco de escalada reside no fato de que todo mundo quer que outra pessoa lute contra o Irã por eles. Israel quer que os EUA o façam, enquanto os sauditas querem que Israel ataque o Irã ou proxies como o Hezbollah ", disse ele.

"Construção de coalizões"
Sheizaf disse a Al Jazeera que o cabo parece ser "parte dos esforços israelenses na construção de coalizões com a Arábia Saudita e a maioria dos estados do Golfo".

Ele disse:
"Israel entende que os sauditas perderam o Irã na Síria e no Iêmen, e agora eles precisam de um aliado com o poder militar e diplomático que Israel pode fornecer".
Netanyahu indicou tanto em comentários recentes quando disse que Israel estava trabalhando "muito duro" para estabelecer uma aliança com "estados sunitas modernos" para combater o Irã.
Jeff Halper, um analista israelense, sugeriu que Israel tinha ainda ambições maiores.
"Por mais estranho que seja, o cabo mostra como Israel está se tornando o líder improvável do mundo sunita", disse ele à Al Jazeera.
"A Arábia Saudita descobriu que não pode nem derrotar os rebeldes Houthi no Iêmen. Precisa das coisas que Israel pode oferecer - o poder militar de Israel, sua legitimidade na Europa e nos EUA, sua influência no Congresso dos EUA. Israel tem o tipo de influência internacional que os sauditas querem, mas simplesmente não têm ".

Nenhum comentário: