Irã, novamente. Israel iniciará uma nova guerra?
Quando os políticos estão sentindo o calor, eles começam uma guerra e sua popularidade aumenta mesmo que a guerra seja desnecessária ou completamente ridícula. Donald Trump, o candidato presidencial que prometeu que não levaria a nação para outra guerra do Oriente Médio, o fez quando lançou uma barragem de mísseis de cruzeiro de cinquenta e nove contra uma base aérea síria, mesmo antes de saber com certeza o que aconteceu no chão . Foi totalmente estúpido, mas provou ser popular, mesmo entre cabeças conversas e congressistas, alguns dos quais descreveram sua ação como "presidencial" no melhor sentido da palavra.
É o mesmo em Israel. Para aqueles que não acompanharam a evolução, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu sofreu pressão devido a uma investigação em andamento pela corrupção. Uma das coisas verdadeiramente ótimas sobre Israel é que, enquanto eles têm muitos políticos corruptos, como em qualquer outro lugar, eles realmente investigam, acusam, perseguem, condenam e enviam-nos para a prisão. A aposta é que Netanyahu logo estará na prisão, por isso ele está respondendo de maneira assombrada ameaçando seus vizinhos e insinuando a possibilidade de aumentar a ação militar e até a guerra. Se houver uma guerra acontecendo, ele acredita, provavelmente corretamente, que ninguém vai querer removê-lo.
Em um amável encontro recente com o russo Vladimir Putin, Netanyahu enfatizou que existem algumas linhas vermelhas que Israel não permitirá que sejam cruzadas, ao mesmo tempo que sugerem que algumas delas já foram violadas, principalmente através da construção alegada de uma base militar iraniana Dentro da Síria. Netanyahu forneceu a Putin "inteligência secreta" para fazer o seu ponto e disse ao primeiro-ministro russo: "O Irã está fazendo um esforço acelerado para se consolidar militarmente na Síria. Isso representa um perigo para Israel, Oriente Médio e, na minha opinião, o próprio mundo ".
Netanyahu descreveu-se caracteristicamente como restrito em suas respostas, dizendo a Putin que Israel tinha tomado apenas ações limitadas na Síria contra as linhas de abastecimento do Hezbollah, mas essa foi uma mentira, já que Israel também atingiu os cargos do exército sírio. Netanyahu descreveu um Irã que é em grande parte uma criação de fantasia de seu próprio Ministério das Relações Exteriores,
"Não esquecemos um segundo momento que o Irã continua ameaçando a destruição de Israel diariamente. Arma organizações terroristas e inicia o próprio terror. Está desenvolvendo mísseis balísticos intercontinentais com a intenção de equipá-los com ogivas nucleares ".
Ele prosseguiu afirmando que seu objetivo estratégico era evitar o desenvolvimento de uma ponte terrestre controlada pelo Irã, descrita como "continuidade territorial", que se estenderia através do Iraque, Síria e Líbano para o Mar Mediterrâneo.
A realidade é, no entanto, um pouco diferente, que Israel tem preferido o caos na Síria, uma vez que elimina qualquer ameaça de um governo unificado e poderoso em Damasco. Mas, assim como a natureza aborrece o vácuo, essa política teve uma desvantagem considerável com as milícias apoiadas pelo Irã e as unidades da Guarda Revolucionária se tornando cada vez mais parte do conflito, pegando a folga onde o exército sírio foi muito sobrecarregado para operar. A influência iraniana sobre a Síria, tanto abertamente como secretamente, continuará após Damasco eliminar os últimos vestígios das afiliadas da al-Qaeda e do ISIS, sem mencionar os "rebeldes moderados". O Irã terá o atraso para o exército sírio, o iraquiano Milícias xiitas e poder de fogo russo. Isso significou que o plano israelense de ter um estado cronicamente fraco em toda a sua fronteira derrubou, trazendo à reconfiguração da luta e pós-guerra o Irã, que Tel Aviv teme mais como um adversário regional.
Então, Israel tem dois motivos fortes para iniciar uma guerra com o Irã, uma política e a outra aparentemente ligada à segurança nacional. Ironicamente, no entanto, também sabe, e até admitiu, que o Irã na verdade não representa qualquer ameaça contra um Israel armado nuclear que tenha uma superioridade aérea completa sobre qualquer um ou mesmo todos os seus vizinhos. A ameaça de ligação à terra, muitas vezes citada, também é um pouco de uma quimera, como poderia existir ou não, depende da interação efetiva com o Líbano, a Síria e o Iraque, que têm suas próprias dinâmicas políticas e são algo cautelosos com o envolvimento iraniano . Se há alguma ameaça real contra Israel, ela vem do Hezbollah no Líbano, que é um jogador independente, apesar de ter fortes laços com Teerã, mas mesmo nesse caso, a ameaça não é tão séria quanto os líderes do governo temerosos afirmam.
Tudo o que não é para sugerir que o Irã é desdentado se Israel fosse realmente agressivo. O Hezbollah, sem dúvida, desencadearia seu arsenal de mísseis contra cidades israelenses, algumas das quais passarão, e qualquer ataque contra o Irã usando aeronaves seria confrontado com formidáveis defesas aéreas. O Irã também pode atacar Israel usando seus mísseis balísticos, o que significa que atacar o Irã ficaria longe de ser livre de custos.
Do ponto de vista de Netanyahu, é muito melhor organizar um incidente que traz Washington e, em seguida, permite que o Tio Sam faça o levantamento pesado. Os EUA têm capacidades militares estratégicas que Israel não possui, incluindo bombardeiros pesados e armamentos que poderiam penetrar nas defesas iranianas, mas também tem vulnerabilidades em termos de bases militares em um alcance impressionante e navios no mar que poderiam ser atacados por enxames de pequenas embarcações e terras lançadas Mísseis.
Israel acredita que trazer Washington para o conflito é factível, dado que os meios de comunicação dos Estados Unidos têm propagandizado fortemente contra Teerã e que o pensamento do lado de dentro da circunferência percebe amplamente o Irã como um inimigo. Recentemente, Henry Kissinger explicou a nova linha de pensamento estratégico que Israel já está explorando para fazer seu caso. Por Kissinger, a inminente derrota do ISIS na Síria e no Iraque criará um vácuo de poder que abrirá a porta para a criação de um "império radical iraniano", uma versão mais evocativa do aviso da "ponte terrestre", a que ele se refere Um "cinturão territorial chegando de Teerã a Beirute". Como o Irã também está lutando contra ISIS, Kissinger adverte contra a complacência, que "no Oriente Médio contemporâneo ... o inimigo de seu inimigo também é seu inimigo".
Israel tem pressionado fortemente Washington, tendo recentemente enviado uma inteligência combinada de alto nível e uma delegação militar para conferir com o conselheiro de segurança nacional H. R. McMaster e o Enviado Especial do Oriente Médio, Jason Greenblatt, para explicar a alegada ameaça iraniana. E o coro neocon também está sinalizando que espera que a Administração Trump faça algo. Frederick Hof do Conselho Atlântico da linha dura recentemente escreveu que o erro fundamental cometido por Washington consistia em não invadir a Síria e instalar um governo aceitável há anos, o que teria mantido o Irã fora.
A Arábia Saudita, que está demonstrando alguns sinais de instabilidade política, também congratula-se com o conflito com o Irã, o que significa que existe uma reunião de festas que, por várias razões, acolheria a fuga de outros problemas que a guerra oferece. O próprio Donald Trump estava com raiva do Departamento de Estado em julho, porque certificou que Teerã estava em conformidade com o pacto nuclear assinado no ano passado e o Congresso também abriu sua raiva ao iniciar novas sanções contra o Irã. A próxima certificação é devida em outubro e o presidente gostaria claramente de ter um bom motivo, inventado ou real, para quebrar o acordo.
A especulação em Israel é que algum tipo de ataque preventivo está sendo planejado, possivelmente dirigido contra um alvo iraniano dentro da Síria. O perigo é que tal movimento poderia aumentar rapidamente, com o Congresso dos EUA e a Casa Branca rapidamente se alinhando com Netanyahu. Os Estados Unidos não têm nenhum interesse real de atacar os iranianos e novamente se encontrarão em um conflito gerado por aliados regionais fracos que não são aliados. Os resultados podem se revelar catastróficos em termos práticos, pois o Irã é capaz de retroceder e pode ser devastador para os interesses reais dos Estados Unidos, tanto a nível regional como mundial. É hora de dizer "não" quando Israel vem batendo.
A fonte original deste artigo éThe Unz Review
Nenhum comentário:
Postar um comentário