Coreia do Sul que proíbe oposição à guerra com a Coreia do Norte: Seul usando leis de segurança nacional para prender cidadãos que se opõem à guerra
Por Korean Committee to Save Rep. Lee Seok-ki of the Insurrection Conspiracy Case
Pouco se sabe no mundo exterior sobre a Lei de Segurança Nacional da Coreia do Sul. Ele foi promulgada em 1948 e tem sido utilizada para reprimir qualquer oposição aos militares dos Estados Unidos na Coreia do Sul ou para o establishment político sul-coreana, que foi fundada por Washington quando ele selecionou os colaboradores subservientes e traidores coreano que trabalharam para os japoneses durante a ocupação de Tóquio da Península coreana para executar a Coreia do Sul, em vez de permitir que os combatentes da resistência coreana ferozmente independentes que tinham lutado contra os japoneses durante a aquisição segunda Guerra Mundial. Sob a Lei de Segurança Nacional da Coreia do Sul louvando a Coreia do Norte e questionar a postura dos governos sul-coreano ou norte-americanas sobre a Coreia do Norte ou unificação coreana foram perseguidos como crimes e ameaças para a segurança e para a segurança da Coreia do Sul. Ordinários cidadãos sul-coreanos que visitam a Coreia do Norte estão presos para a vida, que é uma melhoria do passado quando as autoridades sul-coreanas usar para executar os sul-coreanos que visitaram a Coreia do Norte. partidos Mesmo políticos e grupos que apoiam a unificação coreana ou a Coreia do Norte está dissolvida e perseguidos pelas autoridades sul-coreanas. Em resumo, a Lei de Segurança Nacional tem sido usada para censurar o suporte para a Coreia do Norte ou chamadas para a unificação, a violar os direitos humanos, e para neutralizar os movimentos de oposição legítimos. Muitos inocentes sul-coreanos foram executados ou presos como prisioneiros políticos sob ele.
É no contexto da Lei de Segurança Nacional que o caso do Representante Lee Seok-ki, um legislador ou legislador da Assembleia Nacional da República da Coreia, e a conspiração que ele é acusado de liderança deve ser estudado e compreendido. O caso de Lee começou em 2013, quando as autoridades de inteligência sul-coreano acusado Representante Lee Seok-ki de planejamento para derrubar o governo da Coreia do Sul no cenário de uma possível guerra entre Coreia do Sul e Coreia do Norte. Autoridades sul-coreanas alegaram que Lee Seok-ki e um círculo interno do Partido Progressista Unido realizou uma reunião secreta discutir como eles poderiam iniciar uma insurgência contra o governo sul-coreano.
Representante Lee foi preso como um criminoso sob uma sentença que servem doze anos de prisão e o Partido Progressista Unida, que formou uma força política significativa e movimento de oposição legítima para o governo da Coreia do Sul, foi proibido e dissolvida pelo governo sul-coreano com o apoio do Tribunal Constitucional da Coreia. Lee e o Partido Progressista Unida, que era um alvo constante das redes da Coreia do Sul de segurança e inteligência antes de ter sido proibido, mantido a sua inocência. Eles orgulhosamente admitiu que eles iriam se opor a qualquer tipo de guerra com a Coreia do Norte como um ataque a todo o povo coreano, como uma nação coletiva e individual, mas de forma consistente rejeitou as acusações de que eles estavam planejando um golpe na Coreia do Sul.
A pena de prisão de doze anos de Representante Lee foi reduzida para nove anos em 2015 e um apelo por ele reduziu as acusações contra que foram feitas contra ele. Os juízes de apelação confirmou as acusações feitas contra Lee ao abrigo da Lei de Segurança Nacional, mas decidiu que Representante Lee não traçar ativamente um golpe de Estado ou de insurgência e só encorajou-lo através de sua linguagem ou da fala. Apesar da decisão judicial 2015, que conclui que Lee e seus companheiros não estavam ativamente planejando uma insurreição ou conspiração e só culpado de linguagem encorajador e insurreição, dizendo que os sul-coreanos devem se opor a uma guerra com a Coreia do Norte, o mesmo cair ou encargos derrubados têm sido usados pelas autoridades sul-coreanas para processar outros cidadãos sul-coreano opostas uma guerra com a Coreia do Norte.
Com efeito opor a uma guerra na península coreana está sendo banida na Coréia do Sul. Isto serve tanto a política externa dos EUA na Ásia Oriental e do establishment político sul-coreano, que busca legitimar-se, opondo-se a Coreia do Norte. Aquelas vozes na Coreia do Sul pedem moderação, ao diálogo inter-coreano, a criminalização da guerra estão sendo silenciados em nome da segurança nacional.
O texto a seguir editada por Asia-Pacific Research é da Coreia do Sul e é baseado em um pedido de ajuda e solidariedade internacional do Comitê Coreano para salvar Representante Lee Seok-ki da Conspiração Caso insurreição. Ele também chama a atenção para as prisões de Park Min-jung, Lee Yung-chun, Wu Wi-young, e outros cidadãos sul-coreanos que estão sendo processados sob as mesmas acusações que foram feitas contra o deputado Lee que foram derrubados judicialmente em 2015.
Mahdi Darius Nazemroaya, Editor Research Asia-Pacífico, 28 de Julho de 2016.
Comitê Coreano para salvar Representante Lee Seok-ki da Insurrection Conspiracy Case, 15,Julho, 2016
Nós fortemente, denunciar a decisão do Tribunal de Apelações em três pessoas, adicionalmente presas com suspeita de se envolver no caso.
O Tribunal de apelações na Coreia cobrada adicionalmente três pessoas com suspeita de se envolver no 'Legislador Lee Seok-ki Insurrection Conspiracy Case "e condenou-os um máximo de três anos de prisão pela violação da Lei de Segurança Nacional.
Mesmo metade de um ano após o chamado componente golpe do 'Insurrection Conspiracy Case "foi demitido pelo Supremo Tribunal em 22 de janeiro de 2015, é uma vergonha para confinar essas pessoas sobre acusação de participar na discussão, que foi realmente um debate sobre questões políticas coreanos, dois anos atrás. Eles, mesmo agora, são colocados em confinamento solitário.
Hoje, a Corte de Apelações rejeita os apelos de mais de três pessoas, incluindo Parque Min-jung, Lee Yung-chun, Wu Wi jovens que foram presos e condenados a três anos de prisão.
A esperança de que as decisões seriam baseados na lei foram brutalmente esmagado pelas decisões arbitrárias.
Apela a um perdão presidencial
Os perdões presidenciais previstas para o dia de Libertação Nacional (15 de agosto de 2015), irá conceder uma amnistia a todos os prisioneiros de consciência. Presidente Park disse que iria introduzir uma anistia especial na Setenta e primeiro aniversário do Dia da Libertação Nacional na reunião Cheong Wa Dae unir o povo da Coreia do Sul.
Preferencialmente libertando numerosos prisioneiros de consciência que foram politicamente suprimida é a mínima necessária para dar autenticidade ao gesto do presidente Parque de unidade nacional. A libertação de todos os presos vítimas da "Legislador Lee Seok-ki Caso Conspiracy Insurreição 'deve ser incluído como parte do perdão presidencial.
Não há precedente de um político ou legislador cumprindo uma sentença de mais de dois anos e seis meses na Coreia do Sul para as acusações de conspiração para lançar e insurreição. No caso de Kim Dae-jung, ex-presidente da Coreia do Sul, ele foi liberado no prazo de 951 dias. Considerando que, pela setembro 2016 Lee e as outras vítimas terão servido três anos de prisão.
Sociedade Coreia está sofrendo de divisões de acordo com as classes, gerações, regiões, e da ideologia dos coreanos. Sem cura essas mágoas, um ponto de viragem histórica e esperançoso não surgirão. A este respeito, é necessária uma decisão resoluta para libertar os prisioneiros de consciência, como pré-requisito resoluta para a unidade nacional sincero. Na mesma linha, governos anteriores drasticamente realizada perdões de adversários políticos.
Presidente Park prometeu: "Vou me tornar um presidente que ajuda a trazer uma grande unidade na nação" durante sua campanha presidencial. Mais uma vez, exigimos que ela mantenha sua promessa de usar um perdão presidencial no dia de Libertação Nacional a libertação de todos os prisioneiros de consciência, incluindo as vítimas da the 'Lawmaker Lee Seok-ki Insurrection Conspiracy Case. '
A fonte original deste artigo é
Asia-Pacific Research
Nenhum comentário:
Postar um comentário