Entrevista com Vladimir Putin

Vladimir Putin: "Publiquemos um mapa do mundo e marquemos todas as Bases  militares dos EUA nele. Você vai ver a diferença entre a Rússia e os EUA "

Segunda-feira, 10 outubro , 2016 

Esta é a transcrição completa da entrevista do Corriere della Sera com Vladimir Putin

Vladimir Putin não faz rodeios em entrevista ao Corriere della Sera. Veja a transcrição completa abaixo.

Luciano Fontana: Eu gostaria de começar com uma pergunta sobre relações russo-italiano. Esta relação tem sido sempre perto e privilegiada, tanto nas esferas econômicas e políticas. No entanto, foi um pouco afetados pela crise na Ucrânia e as sanções. Poderia a recente visita do primeiro-ministro italiano Matteo Renzi para a Rússia e a sua próxima visita a Milão de alguma forma mudar esta tendência, e em caso afirmativo, o que é necessário para isso?

 

Vladimir Putin: Primeiro, eu acredito firmemente que a Rússia não foi o responsável pela deterioração das relações entre o nosso país e os membros da UE. Esta não foi a nossa escolha; foi ditado a nós por nossos parceiros. Não fomos nós que introduziu restrições ao comércio e as atividades económicas. Em vez disso, foram alvo e tivemos de responder com medidas de retaliação, de proteção.

Mas a relação entre a Rússia ea Itália tem, na verdade, sempre foi privilegiada, tanto na política e na economia. Por exemplo, nos últimos anos, ou seja, no último par de anos, o comércio entre nossos países aumentou onze vezes, de que eu acredito que foi de US $ 4,2 bilhões - fazemos cálculos em dólares americanos - mais de US $ 48 bilhões, quase US $ 49 bilhões.

Existem 400 empresas italianas que operam na Rússia. Estamos a cooperar ativamente no sector da energia, em uma variedade de campos. A Itália é o terceiro maior consumidor de nossos recursos energéticos. Temos também muitos projetos de alta tecnologia comum: nas indústrias espaciais e aeronaves, e em muitos outros sectores. regiões russas estão a trabalhar muito de perto com a Itália. No ano passado, quase um milhão de turistas russos, cerca de 900.000, visitou a Itália. E enquanto lá, eles gastaram mais de um mil milhões de euros.

Temos sempre se relações de confiança na esfera política também. A criação do Conselho Rússia-OTAN foi iniciativa da Itália - Silvio Berlusconi foi primeiro-ministro na época. Este corpo de trabalho consultivo, sem dúvida, tornou-se um importante fator de segurança na Europa. A este respeito, a Itália sempre contribuiu grandemente para o desenvolvimento do diálogo entre a Rússia e a Europa, e da OTAN como um todo. para não mencionar nossa cooperação cultural e humanitária especial.

Tudo isso, é claro, estabelece as bases para uma relação especial entre nossos países. E a visita do primeiro-ministro em exercício para a Rússia enviou uma mensagem muito importante que mostra que a Itália está disposta a desenvolver essas relações. É natural que isso não passa despercebido, quer pelo Governo da Federação da Rússia ou pelo público.

Estamos, naturalmente, pronto para retribuir e ir mais longe na expansão de nossa cooperação enquanto os nossos parceiros italianos estão dispostos a fazer o mesmo. Espero que a minha próxima visita a Milão vai ajudar a este respeito.

Luciano Fontana: Você ter conhecido vários presidentes do Conselho de Ministros italiano - Romano Prodi, Silvio Berlusconi, Massimo D'Alema, Giuliano Amato, Enrico Letta e agora Matteo Renzi. Com quem você achar que você se entendiam melhor? E quanto, em sua opinião, a existência de uma relação pessoal - como a que você teve com Silvio Berlusconi - contribuir para as boas relações entre os países?

Vladimir Putin: Não importa o que as mensagens que ocupamos ou o que nossos trabalhos são, nós ainda somos humanos e confiança pessoal é certamente um fator muito importante no nosso trabalho, nas relações de construção sobre o nível interestadual. Uma das pessoas que você acabou de mencionar uma vez me disse: "Você deve ser a única pessoa (ou seja, eu era a única pessoa.) - Que tem uma relação amigável com tanto Berlusconi e Prodi" Posso dizer-lhe que não era difícil para mim, eu ainda não encontrá-lo difícil, e posso dizer-lhe porquê. Meus parceiros italianos sempre colocar os interesses da Itália, do povo italiano, em primeiro lugar, e acreditava que, a fim de servir os interesses do seu país, nomeadamente os interesses económicos e políticos, eles devem manter relações amigáveis ​​com a Rússia. Temos sempre entendeu e sentiu isso.

Este tem sido o elemento-chave subjacentes às nossas boas relações. Eu sempre senti um interesse verdadeiramente sincero na construção de relações interestatais independentemente da situação política interna. Eu gostaria de dizer a este respeito que o povo atitude na Rússia têm desenvolvido para a Itália não depende de qual partido político no poder.

Paolo Valentino: Senhor Presidente, você está vindo para Milão para a celebração do Dia da Rússia na EXPO Exposição Universal de 2015. O tema central da exposição deste ano é Qual é a contribuição da Rússia para esta causa "Alimentar o Planeta, Energia para a Vida". ? O que faz esse esforço significa para as relações entre os estados?

Vladimir Putin: Este é um dos maiores desafios que a humanidade enfrenta hoje. Então, posso e devo reconhecer que os organizadores italianos escolheu um dos temas-chave para a exposição.

A população mundial está crescendo. De acordo com especialistas, ele vai chegar a 9 bilhões de pessoas até 2050. Mas ainda hoje, de acordo com as mesmas fontes, a ONU, 850 milhões de pessoas em todo o planeta estão sob nutrido ou morrer de fome, e 100 milhões deles são crianças. Assim, não há dúvida de que esta é uma das principais questões do nosso tempo. Muitas outras questões, aparentemente não relacionados, vai depender de como lidamos com ele. Estou a falar de instabilidade entre outras coisas, que é a instabilidade política de regiões inteiras, o terrorismo, e assim por diante. Todos estes problemas estão interligados. A onda de imigração ilegal que atingiu a Itália e a Europa de hoje está entre esses problemas resultantes. Gostaria de repetir que, na minha opinião, os organizadores fizeram a coisa certa apontando a necessidade de abordar esta questão.

Quanto à contribuição da Rússia, canalizamos mais de US $ 200 milhões para isso através de programas da ONU. Muitos países ao redor do mundo recebem apoio e assistência necessária no âmbito destes programas que utilizam recursos da Rússia.

Nós pagamos a atenção significativa para o desenvolvimento da agricultura em nosso país. Apesar de todas as dificuldades que o desenvolvimento da economia russa enfrenta hoje, o nosso sector agrícola, o setor da produção agrícola, tem vindo a crescer de forma constante - no ano passado o crescimento foi de cerca de 3,4 3,5 por cento. No primeiro trimestre do corrente ano, o crescimento permaneceu no mesmo nível, superior a 3 por cento, de 3,4 por cento. A Rússia é hoje o terceiro maior exportador de grãos do mundo. No ano passado, tivemos uma safra recorde de grãos, um dos maiores nos últimos anos - 105,3 milhões de toneladas. Finalmente, a Rússia tem um enorme potencial neste domínio. Eu acho que nós temos a maior área de terras aráveis ​​no mundo e as maiores reservas de água doce, uma vez que a Rússia é o maior país do mundo em termos de território.

Paolo Valentino: Sr. Presidente, quando nós estávamos falando sobre a sombra sobre as nossas relações, você disse que não era sua escolha, e não há uma opinião que a Rússia se sente traído, abandonado pela Europa, como um amante abandonado por sua amante. Quais são os problemas nessas relações hoje? Você acha que a Europa tem sido muito dependente dos Estados Unidos na crise ucraniana? O que você espera da Europa em relação às sanções? I pode ter muitas perguntas de uma só vez.

Vladimir Putin: Você certamente pediu um monte de perguntas, com um toque italiano. (Risos)

Em primeiro lugar, sobre o amante. Neste tipo de relacionamento com uma mulher, isto é, se você assume nenhuma obrigação, você não tem direito de reivindicar quaisquer obrigações de seu parceiro.

Nós nunca vimos a Europa como uma amante. Estou muito sério agora. Temos sempre propôs um relacionamento sério. Mas agora eu tenho a impressão de que a Europa tem sido, na verdade, tentando estabelecer relações baseadas materiais com a gente, e unicamente para seu próprio ganho. Há o Terceiro Pacote da Energia notório e a negação do acesso para os nossos produtos de energia nuclear para o mercado europeu, apesar de todos os acordos existentes. Há relutância em reconhecer a legitimidade de nossas ações e relutância em cooperar com associações de integração no território da antiga União Soviética. Refiro-me à União Aduaneira, que criamos e que agora cresceu na União Económica da Eurásia.

Porque está tudo certo quando a integração ocorre na Europa, mas se fizermos o mesmo no território da antiga União Soviética, eles tentam explicá-lo pelo desejo da Rússia de restaurar um império. Eu não entendo as razões para tal abordagem.

Você vê, todos nós, inclusive eu, têm falado por um longo tempo sobre a necessidade de estabelecer um espaço económico comum que se estende desde Lisboa a Vladivostok. Na verdade, o presidente francês Charles de Gaulle disse algo parecido muito mais cedo do que eu. Hoje ninguém objetos a ele, todo mundo diz: sim, devemos aspirar a isso.

Mas o que está a acontecer na prática? Por exemplo, os Estados Bálticos aderiram à União Europeia. Bom, não há problema. Mas hoje estamos sendo informados de que esses países, que fazem parte do sistema energético da antiga União Soviética e na Rússia, eles devem participar do sistema de energia da União Europeia. Perguntamos: Há algum problema com o fornecimento de energia ou com alguma outra coisa? Por que é necessário? - Não, não há problemas, mas nós decidimos que será melhor assim.

O que isso significa para nós em termos práticos? Isso significa que vamos ser forçados a construir capacidades geradoras adicionais em algumas regiões ocidentais na Rússia. Desde linhas de transmissão de energia elétrica passou por os Estados Bálticos para algumas regiões da Rússia e vice-versa, todos eles vão agora ser transferidas para a Europa, e vamos ter de construir novas linhas de transmissão no nosso país para garantir o fornecimento de energia elétrica. Isso vai custar-nos sobre 2 2.5 bilhões de euros.

Agora vamos olhar para o Acordo de Associação UE-Ucrânia . Ele não requer que a Ucrânia se torna parte do sistema energético europeu, mas é considerado possível. Se isso acontecer, teremos que gastar não 2 2,5 bilhões, mas, provavelmente, cerca de 8 10 milhões de euros para a mesma finalidade. A pergunta é: por que isso é necessário se nós acreditamos na construção de um espaço económico comum de Lisboa a Vladivostok? Qual é o objectivo da Parceria Oriental da União Europeia? É para integrar toda a antiga União Soviética em um único espaço com a Europa, repito pela terceira vez, de Lisboa a Vladivostok, ou para cortar algo fora e estabelecer uma nova fronteira entre a Rússia moderna e os territórios ocidentais, incluindo, por exemplo, a Ucrânia e a Moldávia?

Deixe-me dizer-lhe outra coisa agora, e você pode decidir por si mesmos o que publicar e o que deixar de fora.

Quais são as raízes da crise ucraniana? Sua causa parece ser completamente desproporcional ao que se tornou uma tragédia absoluta hoje reivindicando muitas vidas no sudeste da Ucrânia. O que desencadeou a crise? O ex-presidente Viktor Yanukovych disse que precisava pensar sobre a assinatura de acordo de associação da Ucrânia com a UE, possivelmente, fazer algumas mudanças e realizar consultas com a Rússia, seu principal parceiro comercial e económico. Neste contexto ou do presente motins pretexto eclodiu em Kiev. Eles foram apoiados ativamente tanto pelos nossos parceiros europeus e americanos. Em seguida, um golpe de Estado seguiu - um ato totalmente anti-constitucional. As novas autoridades anunciaram que eles estavam indo para assinar o acordo de associação, mas iria atrasar a sua execução até 1 de Janeiro de 2016. A questão é: qual foi o golpe de Estado de? Por que eles precisam para agravar a situação a uma guerra civil? O resultado é exatamente o mesmo.

Além disso, no final de 2013, estava pronto para dar a Ucrânia $ 15 bilhões em um empréstimo de Estado apoiado por mais US $ 5 mil milhões através de bancos comerciais; além disso, já deu $ 3 bilhões durante o ano e prometeu reduzir os preços do gás pela metade se eles pagos regularmente. Nós não foram de todo contra a Ucrânia assinar um Acordo de Associação com a União Europeia. Mas, é claro, queríamos a participar nas decisões finais, o que significa que a Ucrânia foi, então, e ainda é agora, hoje, um membro da área de livre comércio da CEI, e nós temos obrigações mútuas como seus membros.

Como é possível ignorar completamente este, para tratá-lo com desrespeito total? Eu simplesmente não consigo entender isso. O resultado que temos - um golpe de Estado, uma guerra civil, centenas de vidas perdidas, a economia devastada e esfera social, de US $ 17,5 bilhões de empréstimo de quatro anos prometeu para a Ucrânia pelo FMI e completa desintegração dos laços econômicos com a Rússia. Mas as economias russa e ucraniana estão profundamente interligados.

A União Europeia removida unilateralmente os seus direitos aduaneiros para a Ucrânia. No entanto, o volume de vendas da Ucrânia para o mercado europeu não cresceu. Por que não? Porque não há nada para vender. Não há demanda no mercado europeu para os produtos ucranianos, quer em termos de qualidade ou de preço, além dos produtos que já foram vendidos antes.

Temos um mercado para a Ucrânia, mas muitos laços foram cortados unilateralmente pelo lado ucraniano. Por exemplo, todos os motores para os nossos helicópteros de combate vieram da Ucrânia. Agora entregas pararam. Nós já construiu uma fábrica em São Petersburgo e outra fábrica será concluída este ano, mas a produção destes motores na Ucrânia será encerrado porque a Itália, a França ou a Alemanha não precisa e nunca terá esse tipo de motores. É impossível para a Ucrânia de desviar a sua produção de forma alguma; ele vai precisar de bilhões de dólares em investimento para fazer isso.

Eu não entendo por que isso foi feito. Eu pedi muitos dos meus colegas, incluindo na Europa e América, sobre o assunto.

Paolo Valentino: E o que eles respondem?

Vladimir Putin: A situação ficou fora de controle.

Você sabe, eu gostaria de dizer a você e seus leitores uma coisa. No ano passado, em 21 de fevereiro, o presidente Yanukovych e da oposição ucraniana assinou um acordo sobre como proceder, como organizar a vida política do país, bem como sobre a necessidade de realizar eleições antecipadas. Eles devem ter trabalhado para implementar este acordo, especialmente porque três chanceleres europeus assinaram este acordo como garantes da sua implementação.

Se foram utilizados os colegas para manter as aparências e eles não estavam no controle da situação no terreno, que era de fato nas mãos do embaixador norte-americano ou residente CIA, eles deveriam ter dito: "Você sabe, nós fizemos não concordar com um golpe de Estado, por isso não vamos apoiá-lo; você deve ir e realizar eleições em seu lugar ".

O mesmo poderia ser dito sobre os nossos parceiros americanos. Vamos supor que eles também perderam o controle da situação. Mas se a América ea Europa tinha dito para aqueles que tinham tomado essas ações inconstitucionais: "Se você chegar ao poder de tal maneira, não vamos apoiá-lo em qualquer circunstância; você deve realizar eleições e ganhá-los "- (a propósito, eles tiveram uma chance de 100 por cento de uma vitória, todo mundo sabe disso), a situação teria se desenvolvido de uma forma completamente diferente.

Então, eu acredito que esta crise foi criada deliberadamente e é o resultado de ações não profissional dos nossos parceiros. E a cobertura deste processo tem sido absolutamente inaceitável. Eu gostaria de enfatizar mais uma vez: isto não foi a nossa escolha, não procurá-lo, estamos simplesmente obrigado a responder ao que está acontecendo.

Em conclusão - perdoe-me por este monólogo prolongado - Gostaria de dizer que não é que nos sentimos enganado ou tratado injustamente. Este não é o ponto. O ponto é que as relações devem ser construídas em uma base a longo prazo não na atmosfera de confronto, mas no espírito de cooperação.

Paolo Valentino: Você diz que a situação ficou fora de controle. Mas não é o momento certo para a Rússia para tomar a iniciativa, para encontrar uma forma de envolver os seus parceiros americanos e europeus na busca de solução para a situação, para mostrar que ele está pronto para resolver este problema?

Vladimir Putin: Isso é exatamente o que estamos fazendo. Eu acho que hoje o documento, acordado em Minsk, chamado de Minsk II, é o melhor acordo e, talvez, a única solução inequívoca a este problema. Nós nunca teria acordado que, se não tivéssemos considerado que é certo, justo e viável.

De nossa parte, vamos dar todo o esforço, e continuará a fazê-lo, a fim de influenciar as autoridades dos Donetsk e Lugansk autoproclamadas repúblicas não reconhecidas. Mas nem tudo depende de nós. Nossos parceiros europeus e norte-americanos devem exercer influência sobre a atual administração Kiev. Não temos o poder, como a Europa e os Estados Unidos fazem, para convencer Kiev para realizar tudo o que foi acordado em Minsk.

Posso dizer-lhe o que precisa ser feito; talvez eu vai antecipar sua próxima pergunta. O aspecto chave da solução política era criar condições para esse trabalho conjunto, mas era essencial para interromper as hostilidades, para puxar armamento volta pesado. Em geral, isso tem sido feito. Infelizmente, ainda é tiro e ocasionalmente existem baixas, mas não há hostilidade em grande escala, os lados foram separadas. É hora de começar a implementar os Acordos de Minsk.

Especificamente, é preciso haver uma reforma constitucional para garantir os direitos autónomos das repúblicas não reconhecidas. As autoridades de Kiev não quero chamá-lo de autonomia, eles preferem diferentes termos, tais como a descentralização. Nossos parceiros europeus, esses mesmos parceiros que escreveram a cláusula correspondente nos acordos Minsk, explicou o que deve ser entendido como a descentralização. Dá-lhes o direito de falar a sua língua, para ter a sua própria identidade cultural e se envolver em comércio transfronteiriço - nada de especial, nada além do entendimento civilizado dos direitos das minorias étnicas em qualquer país europeu.

A lei deve ser aprovada em eleições municipais nesses territórios e uma lei de amnistia. Tudo isso deve ser feito, como os acordos Minsk ler, em coordenação com as Repúblicas Populares de Donetsk e de  Lugansk, com esses territórios.

O problema é que as atuais autoridades de Kiev não quero nem sentar para conversações com eles. E não há nada que possamos fazer sobre isso. Apenas os nossos parceiros europeus e americanos podem influenciar esta situação. Não há necessidade de nos ameaçar com sanções. Não temos nada a ver com isso, esta não é a nossa posição. Procuramos assegurar a implementação dos Acordos de Minsk.

É essencial para iniciar a reabilitação económica e social desses territórios. O que aconteceu lá, exatamente? As autoridades atuais Kiev simplesmente cortá-los do resto do país. Eles interrompido todos os pagamentos sociais - pensões, benefícios; cortaram o sistema bancário, fez fornecimento regular impossível, e assim por diante. Então você vê, há uma catástrofe humanitária nessas regiões. E todo mundo está fingindo que nada está errado.

Os nossos colegas europeus assumiram certas obrigações, em particular, que prometeram para ajudar a restaurar o sistema bancário nesses territórios. Finalmente, uma vez que estamos falando sobre o que pode ou deve ser feito e por quem, acredito que a União Europeia poderá certamente proporcionar uma maior assistência financeira à Ucrânia. Estes são os principais pontos.

Eu gostaria de salientar que a Rússia está interessada em e vai se esforçar para garantir a aplicação plena e incondicional dos acordos de Minsk, e eu não acredito que haja qualquer outra maneira de resolver este conflito hoje.

Aliás, os líderes das autoproclamadas repúblicas declararam publicamente que, sob certas condições - o que significa a aplicação dos Acordos de Minsk - eles estão prontos a considerar-se parte do Estado ucraniano. Esta é uma questão fundamental. Eu acho que essa posição deve ser visto como uma condição prévia de som para o início das negociações substanciais.

Todas as nossas ações, incluindo aqueles com o uso da força, foram destinadas não a rasgar este território da Ucrânia, mas em dar as pessoas que vivem lá uma oportunidade de expressar sua opinião sobre a forma como eles querem viver suas vidas.

Eu gostaria de enfatizar isso mais uma vez, como eu já disse muitas vezes antes: se os albaneses do Kosovo foram autorizados isso, por que é proibido russos, ucranianos e tártaros da Criméia vivem na Crimeia? E, a propósito, a decisão sobre a independência do Kosovo foi feita exclusivamente pelo Parlamento do Kosovo, enquanto Crimeia realizou um referendo em toda a região. Penso que um observador consciente não podia deixar de ver que as pessoas votaram quase por unanimidade para a reunificação com a Rússia.

Gostaria de pedir aos que não querem reconhecê-lo: se nossos oponentes se chamam democratas, eu gostaria de perguntar o que significa exatamente democracia. Tanto quanto eu sei, a democracia é o governo do povo, ou a regra baseada na vontade do povo. Assim, a solução do problema da Crimeia é baseada na vontade do povo da Criméia.

Em Donetsk e Lugansk pessoas votaram pela independência, e a situação não é diferente. Mas o principal, algo que devemos sempre ter em mente, é que devemos sempre respeitar os sentimentos e a escolha do povo. E se alguém quer esses territórios para continuar a fazer parte da Ucrânia, eles devem provar para aquelas pessoas que suas vidas seria melhor, mais confortável e mais seguro dentro de um estado unificado; que eles seriam capazes de fornecer para si e para garantir o futuro de seus filhos dentro deste Estado. Mas é impossível convencer essas pessoas por meio de armas. Estas questões, questões desse tipo só pode ser resolvido por meios pacíficos.

Paolo Valentino: Falando de paz, os países que costumavam ser parte do Tratado de Varsóvia e hoje são países da OTAN, como os Estados Bálticos e a Polónia, se sentem ameaçados pela Rússia. OTAN decidiu criar forças especiais para estas preocupações. A minha pergunta é se o Ocidente está certo em sua determinação para conter "o urso russo", e por que a Rússia continuar a falar em um tom tão controversa?

Vladimir Putin: Rússia não falar com ninguém em um tom polêmico e em tais assuntos, para citar uma figura política do passado, Otto von Bismarck, não é discussões, mas também o potencial que conta.

O que mostra o potencial real? Gastos militares dos EUA é maior do que a de todos os países do mundo em conjunto. O gasto militar total dos países da OTAN é 10 vezes, nota - 10 vezes maior do que a da Federação Russa. Rússia praticamente não tem bases no exterior. Temos os restos de nossas forças armadas (desde os tempos soviéticos) no Tajiquistão, na fronteira com o Afeganistão, que é uma área em que a ameaça terrorista é particularmente elevado. O mesmo papel é desempenhado pelo nosso base aérea no Quirguistão; ele também é destinado a abordar a ameaça terrorista e foi criado a pedido das autoridades quirguizes depois de um ataque terrorista perpetrado por terroristas do Afeganistão no Quirguistão.

Temos mantido desde os tempos soviéticos uma unidade militar em uma base na Armênia. Ela desempenha um certo papel estabilizador na região, mas não é dirigido contra ninguém. Temos desmantelado nossas bases em várias regiões do mundo, incluindo Cuba, Vietnã e assim por diante. Isto significa que a nossa política a este respeito não é global, ofensivo ou agressivo.

Convido você a publicar o mapa do mundo em seu jornal e para marcar todas as bases militares dos EUA sobre ele. Você verá a diferença.

Às vezes me perguntam sobre nossos aviões voando em algum lugar distante, sobre o Oceano Atlântico. Patrulhando por aviões estratégicos em regiões remotas foi realizado apenas pela União Soviética e os Estados Unidos durante a Guerra Fria. No início de 1990, nós, o novo, moderno Rússia, parou estes voos, mas os nossos amigos americanos continuaram a voar ao longo das nossas fronteiras. Por quê? Alguns anos atrás, nós retomou estes voos. E você quer dizer que temos sido agressivos?

Submarinos americanos estão em alerta permanente ao largo da costa da Noruega; eles estão equipados com mísseis que podem atingir Moscou, em 17 minutos. Mas nós desmantelado todas as nossas bases em Cuba há muito tempo, mesmo os não-estratégicos. E você iria chamar-nos agressivo?

Você mesmo mencionou a expansão da OTAN para o leste. Quanto a nós, não estamos expandindo em qualquer lugar; é a infra-estrutura da OTAN, incluindo a infra-estrutura militar, que está se movendo em direção de nossas fronteiras. É este uma manifestação da nossa agressividade?

Finalmente, os Estados Unidos retiraram-se unilateralmente do Tratado de Mísseis Antibalísticos, que foi em grande medida a pedra angular de todo o sistema de segurança internacional. Anti-míssil sistemas, bases e radares estão localizados no território europeu ou no mar, por exemplo, no Mar Mediterrâneo, e no Alasca. Temos dito muitas vezes que isso prejudica a segurança internacional. Você acha que isso é uma demonstração de nossa agressividade também?

Tudo o que fazemos é apenas uma resposta às ameaças emergentes contra nós. Além disso, o que fazemos é limitado em escopo e escala, que são, no entanto, suficiente para garantir a segurança da Rússia. Ou será que alguém esperar que a Rússia desarmar unilateralmente?

Propus aos nossos parceiros americanos para não se retirar do tratado unilateralmente, mas para criar um sistema ABM juntos, nós três: Rússia, Estados Unidos e Europa. Mas esta proposta foi recusada. Nós disse na época: "Bem, este é um sistema caro, a sua eficácia não é comprovada, mas para garantir o equilíbrio estratégico vamos desenvolver nosso potencial ofensiva estratégica, iremos desenvolver sistemas de defesa anti-balísticos avassalador. E eu tenho que dizer que temos feito progressos significativos nesta área.

Quanto às preocupações de alguns países sobre possíveis ações agressivas da Rússia, acho que só uma pessoa insana e apenas em um sonho pode imaginar que a Rússia de repente atacar OTAN. Eu acho que alguns países estão simplesmente aproveitando o medo das pessoas em relação à Rússia. Eles só querem jogar o papel dos países da linha da frente que deve receber alguns militares suplementares, económico, financeiro ou algum outro auxílio. Portanto, é inútil para apoiar esta ideia; é absolutamente infundada. Mas alguns podem estar interessado em promover tais temores. Só posso fazer uma conjectura.

Por exemplo, os americanos não querem aproximação da Rússia com a Europa. Não estou afirmando isso, é apenas uma hipótese. Vamos supor que os Estados Unidos gostariam de manter a sua liderança na comunidade Atlântico. Ele precisa de uma ameaça externa, um inimigo externo para garantir que esta liderança. O Irã não é claramente suficiente - essa ameaça não é muito assustador ou grande o suficiente. Quem pode ser assustador? E, de repente esta crise se desenrola na Ucrânia. Rússia é obrigado a responder. Talvez, ele foi projetado de propósito, eu não sei. Mas não foi o nosso fazer.

Deixe-me dizer-lhe uma coisa - não há necessidade de temer Rússia. O mundo mudou tão drasticamente que as pessoas com algum senso comum não pode sequer imaginar um conflito militar, tais grande escala hoje. Temos outras coisas para pensar, eu lhe garanto.

Paolo Valentino: Mas você cooperar com os Estados Unidos sobre o Irã e outros dossiers, e a visita de John Kerry para Sochi enviou outra mensagem a este respeito. Ou eu estou errado?

Vladimir Putin: Você está certo - ele fez. Estamos cooperando não só sobre o programa nuclear iraniano, mas em outras questões sérias também. Apesar da retirada da América do Tratado ABM, o nosso diálogo controle de armas continua.

Nós não somos apenas parceiros; Eu diria que somos aliados na resolução das questões relacionadas com a não proliferação de armas de destruição em massa. Estamos, sem dúvida, aliados na luta contra o terrorismo. Existem algumas outras áreas de colaboração bem. O tema central da Expo Milano, que você mencionou anteriormente, no entanto, é outro exemplo de nosso trabalho conjunto. Na verdade, existem muitas questões que continuam a enfrentar em conjunto.

Paolo Valentino: Putin, em 9 de maio, a Rússia marcou o 70º aniversário da grande vitória, que libertou tanto o seu país e toda a Europa do nazismo. Nenhum outro país pagou um preço tão sangrento por esta vitória como Rússia. No entanto, não houve líderes ocidentais em pé ao seu lado, na Praça Vermelha. Il Corriere della Sera publicou a carta de Silvio Berlusconi criticando os líderes para a sua ausência. Tenho duas perguntas relacionadas.

Você acha que por sua ausência eles mostraram desrespeito pelo povo russo? O que faz a memória da Grande Guerra Patriótica significam para a identidade russa hoje?

Vladimir Putin: Não é uma questão de identidade. Identidade é construída sobre cultura, língua e história. Esta guerra é uma página trágica da nossa história. Quando marcar esses dias, festivo, mas também triste dado o número de vidas perdidas nessa guerra, nós pensamos sobre a geração que fez a nossa liberdade e independência possível, sobre aqueles que triunfou sobre o nazismo. Nós também pensar sobre o fato de que ninguém tem o direito de esquecer esta tragédia, em primeiro lugar, porque temos de pensar sobre como evitar a repetição de nada disso no futuro. Estas não são apenas palavras; ele não é um medo infundado.

Hoje, ouvimos algumas pessoas dizem que não há tal coisa como o holocausto, por exemplo. Estamos a assistir a tentativas de glorificar os nazistas e seus colaboradores. Isso faz parte da nossa vida hoje. o terrorismo de hoje em todas as suas diversas manifestações é muito parecido com o nazismo; na verdade, não há praticamente nenhuma diferença entre os dois.

Quanto aos colegas que você mencionou, é a sua escolha pessoal, é claro, seja para ir a Moscou para participar nas celebrações ou não. Eu acho que eles não conseguiram ver além da atual complexidade nas relações internacionais para algo muito mais importante que está ligado não só ao passado, mas também para a necessidade de lutar para o nosso futuro comum.

Eles fizeram a sua escolha, mas este dia é, em primeiro lugar, o nosso feriado. Você vê, havia veteranos de um grande número de países em Moscou: a partir de Estados Unidos, Grã-Bretanha, Polônia e outros países europeus. Na verdade, são essas pessoas que são os verdadeiros heróis deste dia, e isso foi muito importante para nós. Durante essas celebrações, nós não somente honrar aqueles que lutaram nazismo na União Soviética; nós também lembrou os combatentes da Resistência na própria Alemanha, em França e em Itália. Lembramo-nos todos eles e prestar homenagem a todas as pessoas que não eles próprios sobra na luta contra o nazismo.

Certamente, nós entendemos muito bem que era a União Soviética, que fez a contribuição decisiva para a vitória e sofreu as perdas mais graves na luta contra o nazismo. É mais do que apenas uma vitória militar para nós, é uma vitória moral. Você vê, praticamente toda família perdeu alguém na guerra. Como podemos esquecer isso? É impossível.

Luciano Fontana: Você é um líder muito popular na Rússia, mas em outros países e até mesmo em seu próprio país que muitas vezes são chamados autoritário. Por que é tão difícil de ser parte da oposição na Rússia?

Vladimir Putin: O que é tão difícil sobre isso? Se a oposição prova que ele pode lidar com os desafios enfrentados por um bairro, uma região ou um país inteiro, então, eu acho, as pessoas sempre vão notar.

O número de partidos no nosso país tem multiplicado, nos últimos anos, liberalizou o processo de criação de um partido político e levá-la para um nível regional e nacional. É tudo sobre a sua competência e capacidade de trabalhar com o eleitorado, para trabalhar com as pessoas.

Paolo Valentino: Então por que são membros da oposição tão raramente entrevistado pelos principais canais de televisão russos?

Vladimir Putin: Eu acho que se eles têm algo interessante a dizer, eles serão entrevistados com mais frequência.

Quanto à competição política, sabemos que vários meios são usados ​​contra rivais políticos. Basta dar uma olhada na história mais recente da Itália.

Paolo Valentino: Senhor Presidente, a Grécia está a enfrentar enormes dificuldades nas suas relações com a Europa. Se a Grécia sai da zona do euro, irá a Rússia estar pronto para oferecer assistência política e econômica?

Vladimir Putin: Nós estamos construindo nossas relações com a Grécia, independentemente de se tratar de uma UE, zona euro ou membro da NATO. Temos muito próximos relações históricas e boa parceria com a Grécia, que é por isso que cabe ao povo grego para tomar uma decisão soberana sobre qual sindicato e zona a fazer parte. Mas nós não sabemos o que vai acontecer no futuro, por isso seria errado ou até mesmo prejudicial para ambas as economias gregos e europeus se nós, como diz o ditado, tente ler as folhas de chá.

Para uma economia como a Grécia há certas dificuldades provocadas pelas regras europeias comuns. Eles não podem desvalorizar a dracma, porque eles não tem isso, eles são estritamente atreladas à moeda euro. Os seus limites são totalmente aberta para produtos europeus, o que dá uma vantagem distinta para as economias orientadas para a exportação. as decisões comuns sejam feitas sobre setores como agricultura e pesca, onde a Grécia poderia ter algumas vantagens competitivas, mas há limites bem.

Outro setor onde ele tem uma vantagem é o turismo, é claro, mas aplica-se à área de Schengen e também existem alguns limites. Nós temos um acordo de isenção de vistos com a Turquia e 5 milhões de turistas russos visitaram este país no ano passado, enquanto que menos de um milhão de turistas visitaram a Grécia, cerca de 300.000, tanto quanto eu sei. No entanto, a Grécia recebe empréstimos concessionais, o apoio financeiro do Ministério das Finanças europeu, e tem acesso ao mercado de trabalho europeu. Há também outros benefícios de fazer parte da família europeia.

Não cabe a nós aqui na Rússia para decidir o que é mais benéfico e preferível para a Grécia. Mais uma vez, cabe ao povo grego para tomar uma decisão soberana no diálogo com os seus principais parceiros europeus.

Paolo Valentino: Podemos ver as estátuas de quatro imperadores russos aqui, nesta sala. Que figura histórica te inspira mais?

Vladimir Putin: Você sabe, as pessoas me perguntam a esta pergunta muito. Eu prefiro evitá-lo uma vez que a resposta pode dar origem a várias interpretações. (Risos)

Então eu vou colocá-lo como este: Eu tento não idolatrar ninguém. Eu tento, ou melhor, eu sou guiado pelos interesses do povo russo em meu trabalho, tendo em conta tudo o que foi anteriormente acumulada e as condições em que estamos vivendo hoje, e eu tentar obter um vislumbre do caminho que deveríamos construir a nossa vida, economia e política - em primeiro lugar, a nossa política interna - bem como a nossa política externa a médio e perspectiva estratégica de longo prazo.

Há muitos bons exemplos em história russa e europeia, bem como na história do mundo. Mas todas essas pessoas viveram e trabalharam em certas condições. A coisa mais importante é ser honesto consigo mesmo e com as pessoas que lhe confiadas com este trabalho.

Luciano Fontana: Uma última pergunta. Qual é o seu maior arrependimento na vida? O que você considera um erro que você nunca iria querer fazer de novo?

Vladimir Putin: Eu vou ser franco com você. Eu não posso recordar qualquer coisa do tipo. Pela graça de Deus, eu não tenho nada a lamentar em minha vida.

(Tradução de Julia Gabrielle Barnes)

Fonte : mintpressnews.com

Fonte : http://www.prepperfortress.com