No sábado, a Rússia de um lado e os EUA e seus aliados do outro entraram em confronto no Conselho de Segurança sobre a Síria. Como esperado, os dois lados não foram capazes chegar a um compromisso. Infelizmente, dizem analistas, a Síria não é mais apenas um conflito local, e nem mesmo apenas um confronto entre a Rússia e os EUA - mas uma luta de todas coligações geopolíticas.
Este, alertam os especialistas, tremendamente aumenta os riscos de uma conflagração mundial se deflagrar sobre o conflito no país do Oriente Médio.
Em 8 de outubro, a Rússia vetou uma resolução franco-redigida no Conselho de Segurança pedindo a suspensão de ataques aéreos sobre a cidade de Aleppo, onde os militares sírios está atualmente envolvidos em uma campanha para libertar seções orientais da cidade a partir de uma mistura de grupos militantes.
soldados pró-governo sírio manter uma posição à medida que avançam em Aleppo bairro Bustan al-Basha inquietos em 06 de outubro de 2016
Logo depois, a Rússia apresentou sua própria resolução, baseada em uma ideia do enviado especial da ONU para a Síria Staffan de Mistura, para obter dos terroristas da frente Nusra a retirar-se de Aleppo completamente, trazendo assim para baixo a violência e permitir a retomada abrangente do acordo de cessar fogo -Patrocinados por Rússia / EUA de resolução de 9 de setembro da Rússia foi a um voto, mas foi rejeitada por EUA e seus aliados.
Comentando Sobre as Tensões, mal mascaradas , Entre os Dois Lados ao Longo das concorrentes resoluções sobre Síria, Svobodnaya Press colunista Andrei Ivanov sugeriu que "E suficiente", para começar, "Olhar para o tom das Duras Declarações Feitas pelo Ministério das Relações Exteriores russo sobre uma franco proposta ".
"Os co-autores da resolução francesa, encorajados pelos críticos mais raivosos de Damasco, não foram capazes de mostrar sabedoria política", disse o Ministério das Relações Exteriores. "Em vez de negociações com vista à obtenção de resultados positivos, eles escolheram um ultimato - uma campanha PR alto, explorando a questão humanitária para fins políticos de curto prazo removidos dos verdadeiros interesses do povo sírio, e os de outras nações na região," acrescentou.
O outro lado também, certamente, não tinha medo de fazer comentários afiados, Ivanov observou. Antes da votação, o presidente Hollande "jogou em uma frase no sentido de que qualquer país que veta a resolução francês seria" desacreditado aos olhos do mundo. "
Em última análise, o jornalista sugeriu, "por trás dessas palavras é nada mais do que uma outra ameaça para isolar a 'Rússia selvagem e bárbaro" do mundo "civilizado". Francamente falando, esta é a retórica da Guerra Fria ... "
Além do mais, Ivanov observou, numa situação em que Washington faz ameaças diretas para atacar aqueles que combatem os terroristas, é muito difícil imaginar um compromisso com o Kremlin. Na verdade, ele acrescentou, "parece que as chances de compromisso desapareceram completamente."
"Mas se nós não mantenha as negociações, o que resta?", Perguntou o jornalista. "generais norte-americanos estão prontos para bombardear as tropas de Assad. Em resposta, o Ministério da Defesa russo ameaçou derrubar qualquer 'objetos não identificados' sobre céus da Síria. Nenhum dos lados está preparado para dar um passo atrás. Washington não pode permitir Aleppo ser libertados, uma vez que iria animar o exército sírio e ser um triunfo para Assad. Assim, os EUA podem ter que utilizar as suas aeronaves, e na Rússia não pode simplesmente permitir que os sucessos de nossos esforços na Síria a ser apagado ... "
Um sistema de defesa aérea de mísseis S-400 implantado por um serviço de combate na base aérea Hmeymim para garantir a segurança dos vôos do grupo aérea russa na Síria
"Por agora, o pior cenário imaginável - a destruição de aviões dos EUA, ainda não se materializou," Ivanov observou. "Mas a situação está a aquecer com cada dia que passa. A cessação da cooperação nuclear, o fim dos contratos de negócios, o veto na ONU - em um período mais calmo Cada uma destas histórias de notícias teria sido discutida há semanas. Hoje, os analistas mal consegue manter-se com a situação o suficiente para comentar. "
Instado a comentar sobre os perigos que a crise síria coloca na escalada para uma conflagração global, Alexander Krylov, pesquisador sênior do Instituto Estatal de Moscou do Centro de Relações Internacionais de Estudos do Oriente Médio, confirmou que existem os perigos, e eles são muito urgente .
"A situação é muito grave, e é semelhante à crise de Suez de 1956, ou o cubano crise dos mísseis de 1962," o analista lembrou. Assim, ele sugeriu, hoje é necessário "entender que a crise na Síria pode levar a consequências muito mais graves", forçando assim as partes para fazer alterações aos seus cálculos.
Infelizmente, o analista observou,a política externa dos EUA dos tomadores de decisão querem garantir que o seu país continua seu reinado pós-Guerra Fria de definição da agenda e "jogar um papel dominante em todo o globo. Quando isso não funciona, como é o caso na Síria, Washington fica severamente irritado. "
Por enquanto, Krylov explicou, Damasco e Moscou pode manter a sua política existente, uma vez que o ciclo eleitoral norte-americano faz com que seja praticamente impossível para os líderes dos EUA a tomar todas as decisões de política externa drásticas. No entanto, com a eleição de um novo presidente, o Kremlin será forçado a exercer-se para obter a nova administração "para compreender a complexidade da situação e tentar encontrar uma solução diplomática" para os problemas existentes, incluindo a Síria.
Ao mesmo tempo, acrescentou o analista, enquanto a administração Obama está no cargo, o mesmo acontecerá com a política destinada a derrubar Assad US permanecem em vigor, não importa o custo (mesmo que isso signifique a cooperar com os terroristas islâmicos). "Tendo em conta esta abordagem, resolver esta crise será impossível. E não haverá qualquer liberação de Aleppo também, porque Washington fará de tudo e tudo em seu poder para assegurar que qualquer ofensiva do Exército sírio fica atolado ".
Secretário de Estado dos EUA John Kerry e o chanceler russo, Sergei Lavrov conferir na conclusão da sua conferência de imprensa sobre a sua reunião sobre a Síria em Genebra, Suíça 9 de setembro de 2016. O cessar-fogo que Moscou e Washington concordou eventualmente foi interrompido depois de estar em vigor para pouco mais de uma semana.
Em última análise, Krylov sugeriu, na situação atual, enquanto se aguarda o resultado das eleições de novembro, "não há ninguém com quem dialogar ... É outra questão que a intervenção estrangeira sem ser convidado também, certamente, não é propício para um acordo. Eu estou falando especificamente sobre a invasão turca, e sobre a participação activa do Golfo Pérsico estados, os EUA, a UE e Israel na crise. Tudo isso só agrava o conflito. "
"A situação é realmente crítica. Os políticos e militares devem chegar a reconhecer que a situação hoje é semelhante à da crise de Suez. Naquela época, apesar das difíceis relações entre a União Soviética e os Estados Unidos, os políticos foram capazes de encontrar um compromisso. A guerra mais ampla foi interrompido, e os EUA - para a única vez na história, mesmo adoptou uma resolução contra Israel ", o analista concluiu.
Por sua parte, o cientista político Leonid Kurtakov admitiu que uma solução diplomática deve continuar a ser procurada, mas trabalhar para fazê-lo vai ser muito difícil dadas as concepções diferentes sobre como o mundo deve funcionar. "De acordo com o primeiro conceito, apenas um poder tem o direito de determinar os valores das relações políticas, económicas e comerciais [em todo o mundo]. De acordo com o segundo conceito, a justiça nas relações internacionais é de importância primordial, e as decisões importantes devem ser tomadas por consenso. Os dois conceitos contraditórios entre si - daí esta intransigência na retórica dos dois lados ".
Kurtakov sugeriu que para os EUA, a situação em Aleppo, literalmente, não poderia ser mais criticamente importante, dado o seu significado mais amplo para a política dos Estados Unidos em todo o mundo. "Assim que o exército de Assad liberta Aleppo e põe fim ao Daesh, este será imediatamente o terminar o jogo dos EUA no Oriente Médio - juntamente com o seu esforço para encenar revoluções coloridas e derrubar governos legítimos; para os EUA, isto significa o fim da sua política externa atual e do modelo econômico da globalização. "Em outras palavras," isso seria um colapso econômico e político. "
Moscou, por sua vez, não tem espaço para recuar, de acordo com o analista, não só porque ele tem direito internacional em seu lado (algo ainda a secretária de Estado Kerry admitiu), mas também porque a guerra na Síria é um evento precedente-ajuste . "Assim que nós permitimos que o caos a ser organizado em um país, assim também se espalhar para outros. Cometemos erros no que diz respeito à Iugoslávia, Iraque, Líbia. O direito internacional veio a ser associado com a ordem estabelecida por Washington. É por esta razão que tenta retornar as coisas para o fim legítimo de coisas por parte da Rússia ou da China têm sido vistos como um 'anomalia' ou, pior, uma "ameaça à estabilidade" pelos EUA.
Em última análise, Kurtakov sugeriu, "se nós reconhecemos que no mundo há apenas um 'policial' -. Nós podemos esquecer a nossa soberania ... Podemos acalmar as tensões geopolíticas, ajoelhar-se e esperar para ser perdoado" No entanto, o analista observou que, em seu próprio tempo, Mikhail Gorbachev já tentaram esta abordagem, e não funcionou. "Como disse Churchill, aqueles que escolhem humilhação sobre a guerra vai ter tanto humilhação e guerra".
Nenhum comentário:
Postar um comentário