Manter armas nucleares perto da Síria 'e se as pedras rolam'
by Jason Ditz,16 de Agosto, 2016
A fracassada tentativa de golpe militar do mês passado na Turquia levantou novas discussões sobre as implantações de longa data dos EUA de armas nucleares táticas na Base Aérea de Incirlik, e continua a despertar preocupação com a segurança de tais armas. Hoje, um relatório do Centro Stimson observou o exército local "em risco" de convulsão.
O relatório advertiu que é "incontestável" se os EUA poderiam ter mantido o controle das armas se o golpe tivesse se transformado em um conflito civil prolongado, em vez de ser resolvido em menos de metade de um dia, acrescentando que as "garantias significativas", o EUA têm no lugar não pode adicionar-se à certeza total.
Relatório co-autor Laicie Heeley concluiu que manter as armas nucleares dos Estados Unidos apenas 70 milhas da fronteira com a Síria equivale a "um lançamento de dados", alerta são um passivo à OTAN na Europa sem utilidade potencial no campo de batalha europeu.
Essa tem sido uma batida repetida na implantação, com Gen. aposentado da Força Aérea Eugene Habiger observando no final do mês passado que as armas nucleares táticas "já não tem qualquer utilidade militar." As armas de baixo rendimento foram projetados na década de 1960, e muito poucos permanecem em mais de serviço, com o que sobrou na maior parte apenas espalhados em bases na Europa como um regresso à Guerra Fria.
Armas nucleares táticas foram projetadas para uso em campos de batalha contestadas, com rendimentos baixos o suficiente para que eles poderiam ser implantados em relativamente estreita proximidade com tropas aliadas sem matá-los. As armas foram amplamente criticada tanto para os danos da radiação de longo prazo que poderiam fazer para alvos e para o risco substancial de que "ir nuclear" iria aumentar rapidamente um conflito em uma troca completa de armas nucleares estratégicas e as mortes de incontáveis milhões.
Esta falta de utilidade levou potências nucleares para escalar dramaticamente de volta seus arsenais táticos, embora como com o resto dos arsenais nucleares do planeta, há um impulso considerável para trás manter tais armas dispendiosas financiadas e "modernizadas". Mantendo as forças dos EUA na Europa e da Turquia, sem uma boa razão e em risco substancial, parece destinado principalmente a manter a ilusão de que tais armas importa como nada além de um sumidouro de bilhões de dólares em financiamento para se enquadram.
Nenhum comentário:
Postar um comentário