Obama ainda acredita em um acordo nuclear, embora o Irã esteja arisco - mesmo contra a opção militar
O secretário de Defesa dos EUA Ashton Carter: A opção nuclear está sobre a mesa
Nos últimos dois dias, a administração Obama tem oscilado entre sinais contraditórios sobre o acordo nuclear iraniano. Incapaz
de afastar as duras condições fixadas por Teerã, o presidente dos
Estados Unidos, no entanto, estava otimista sobre um acordo final para
frear o programa nuclear do Irã, em comentários que ele fez na cimeira
das Américas no Panamá domingo 12 de abril 15. Obama disse que não ficou surpreso
com o maneira como o líder supremo Ali Khamenei havia caracterizado o
acordo-quadro, porque "o Irã tem suas próprias políticas e linhas-duras
que precisam ser satisfeitas, mas pode haver maneiras de estruturar o
acordo nuclear final que alcançaria os objetivos fundamentais, desde que
satisfaçam o orgulho do Irã."
Bastou no sábado, o secretário de Defesa dos EUA Ashton Carter dizer: "Nós temos a capacidade para encerrar,retroceder e ou destruir o programa nuclear iraniano." Ele se referiu a maciça arma Penetrator-MOP, também conhecida como a "bunker buster", que é capaz de penetrar instalações fortificadas até 200 metros de profundidade. "Meu trabalho é entre outras coisas para se certificar de que a chamada opção militar está sobre a mesa", disse ele.
Manchetes da mídia iraniana diziam: "O secretário de Defesa dos EUA Ashton Carter ameaça Teerã com a guerra."
Isto é exatamente o que Khamenei estava apontando para quando em 9 de abril, ele deu dois avisos implacáveis para um acordo: a remoção de sanções atuais se um acordo final seja assinado e uma firme recusa a permitir inspeções internacionais sobre instalações militares iranianas.
Ambas as disposições contradizem a apresentação de Washington de suas condições fundamentais para um acordo abrangente como sendo sanções graduais em alívio e inspeções intrusivas.
Um dos objetivos de Khamenei era de fato para remover qualquer suspeita em sua casa frente ao que os negociadores do Irã haviam dado terreno para as potências mundiais, quer no acordo ostensivo ou em quaisquer anexos secretos.
As manchetes da mídia iraniana alcançaram este fim.
Mas subjacente às trocas vocais entre as duas capitais é a confiança do Irã de que o presidente Obama descartou a opção de força militar contra suas instalações nucleares. Esta confiança deu a Teerã a vantagem em rodada após rodada de diplomacia com os EUA e as potências mundiais.
Negociador sênior e ministro das Relações Exteriores Javad Zarif ostentava em 7 de abril, que o Irã era "capaz de produzir uma bomba atômica em um dado momento", e foi contido apenas por "injunções islâmicas religiosas".
Sua jactância foi amplamente ilustrada pelas 20.000 centrífugas do Irã se acumularam durante os anos de negociações, além de milhares de máquinas avançadas à disposição para acelerar ainda mais o enriquecimento de urânio - apesar de seu estoque de 3,6 por cento tinha aumentado para 10 toneladas - o suficiente para construir 4- 6 bombas nucleares.
Esta vantagem permitiu ainda mais os iranianos para trazer a fábrica de água pesada de Arak capaz de produzir plutônio para sua fase final de construção, sem encontrar uma proibição em Lausanne, mais do que a instalação de enriquecimento de Fordo, furtivamente instalado há alguns anos, ou o seu programa de mísseis balísticos foram condenados a ser desmontado.
Que o Irã continuar a fugir com sua tática de falar enquanto enriquece foi confirmada pela garantia de Obama domingo que maneiras seria encontrada "para estruturar o acordo nuclear final que alcançar os objetivos fundamentais, desde que satisfaçam o orgulho do Irã."
As táticas de negociação prosseguidas pelo secretário de Estado John Kerry em Lausanne e na rodada anterior, em Genebra, não só diluiram a opção militar dos Estados Unidos, mas praticamente a tirou da mesa - não só para a América, mas para todos os outros, incluindo Israel. Para colocá-la de volta, é preciso muito mais do que a referência de Ashton Carter para a bunker-buster. Para torná-la credível, os Estados Unidos devem reconstruir sua presença militar no Golfo e no Oriente Médio - trazendo de volta dois porta-aviões para reforçar o solitário USS Carl Vinson, para começar.
Isso, no entanto, estaria em contradição com a doutrina Obama exposta em 2 de abril, quando ele disse: "Quando você ouve as críticas inevitáveis do negócio soar fora, pedir-lhes uma pergunta simples: Você realmente acha que este negócio seja verificável, se totalmente implementado e apoiado por potências do mundo, é uma opção pior do que o risco de uma nova guerra no Oriente Médio? "
Mas ele não conseguiu explicar as várias versões do acordo Lausanne publicado em Washington, Teerã e, ultimamente, Paris, cujo discrepâncias já não pode ser camuflada.
Falando após o encontro histórico com Raul Castro de Cuba no domingo , Obama repreendeu senadores republicanos para apontar isto, acusando-os de "partidarismo que cruzou todas as fronteiras."
O senador John McCain rebateu que as discrepâncias entre os EUA e versões iranianas do acordo estendido para inspeções, sanções em alívio, e outras questões fundamentais. '' É inegável que a versão do acordo nuclear traçado pela administração do Obama é muito diferente do descrito pelo líder supremo do Irã, '' disse ele.
Esta troca ocorreu dois dias antes de os membros da Comissão de Relações Exteriores do Senado planejar votar de forma bipartidária sobre o acordo nuclear com o Irã e avaliação ato do senador Bob Corker. Isso daria aos membros do Congresso 60 dias após um acordo nuclear seja alcançado para decidir se eles querem renunciar as sanções contra o Irã.
Mas acima de tudo que põe em causa a apresentação da administração Obama de um conjunto experimental de conceitos disputados alcançados em Lausanne como um quadro acabado, o que deixou apenas algumas pontas soltas para resolver até a próxima data-limite de 30 de junho As lacunas muito reais foram destaque e explorados por Teerã.
Táticas norte-americanas não funcionam bem no bazar persa, onde o vendedor de tapete finge não estar disposto a vender a sua mercadoria para um cliente interessado, ao mesmo tempo colocando o preço para cima em rodada após rodada de discussões.
Khamenei naturalmente cai o papel do vendedor de tapete relutante quando ele é confrontado com um cliente americano especialmente interessado.
Bastou no sábado, o secretário de Defesa dos EUA Ashton Carter dizer: "Nós temos a capacidade para encerrar,retroceder e ou destruir o programa nuclear iraniano." Ele se referiu a maciça arma Penetrator-MOP, também conhecida como a "bunker buster", que é capaz de penetrar instalações fortificadas até 200 metros de profundidade. "Meu trabalho é entre outras coisas para se certificar de que a chamada opção militar está sobre a mesa", disse ele.
Manchetes da mídia iraniana diziam: "O secretário de Defesa dos EUA Ashton Carter ameaça Teerã com a guerra."
Isto é exatamente o que Khamenei estava apontando para quando em 9 de abril, ele deu dois avisos implacáveis para um acordo: a remoção de sanções atuais se um acordo final seja assinado e uma firme recusa a permitir inspeções internacionais sobre instalações militares iranianas.
Ambas as disposições contradizem a apresentação de Washington de suas condições fundamentais para um acordo abrangente como sendo sanções graduais em alívio e inspeções intrusivas.
Um dos objetivos de Khamenei era de fato para remover qualquer suspeita em sua casa frente ao que os negociadores do Irã haviam dado terreno para as potências mundiais, quer no acordo ostensivo ou em quaisquer anexos secretos.
As manchetes da mídia iraniana alcançaram este fim.
Mas subjacente às trocas vocais entre as duas capitais é a confiança do Irã de que o presidente Obama descartou a opção de força militar contra suas instalações nucleares. Esta confiança deu a Teerã a vantagem em rodada após rodada de diplomacia com os EUA e as potências mundiais.
Negociador sênior e ministro das Relações Exteriores Javad Zarif ostentava em 7 de abril, que o Irã era "capaz de produzir uma bomba atômica em um dado momento", e foi contido apenas por "injunções islâmicas religiosas".
Sua jactância foi amplamente ilustrada pelas 20.000 centrífugas do Irã se acumularam durante os anos de negociações, além de milhares de máquinas avançadas à disposição para acelerar ainda mais o enriquecimento de urânio - apesar de seu estoque de 3,6 por cento tinha aumentado para 10 toneladas - o suficiente para construir 4- 6 bombas nucleares.
Esta vantagem permitiu ainda mais os iranianos para trazer a fábrica de água pesada de Arak capaz de produzir plutônio para sua fase final de construção, sem encontrar uma proibição em Lausanne, mais do que a instalação de enriquecimento de Fordo, furtivamente instalado há alguns anos, ou o seu programa de mísseis balísticos foram condenados a ser desmontado.
Que o Irã continuar a fugir com sua tática de falar enquanto enriquece foi confirmada pela garantia de Obama domingo que maneiras seria encontrada "para estruturar o acordo nuclear final que alcançar os objetivos fundamentais, desde que satisfaçam o orgulho do Irã."
As táticas de negociação prosseguidas pelo secretário de Estado John Kerry em Lausanne e na rodada anterior, em Genebra, não só diluiram a opção militar dos Estados Unidos, mas praticamente a tirou da mesa - não só para a América, mas para todos os outros, incluindo Israel. Para colocá-la de volta, é preciso muito mais do que a referência de Ashton Carter para a bunker-buster. Para torná-la credível, os Estados Unidos devem reconstruir sua presença militar no Golfo e no Oriente Médio - trazendo de volta dois porta-aviões para reforçar o solitário USS Carl Vinson, para começar.
Isso, no entanto, estaria em contradição com a doutrina Obama exposta em 2 de abril, quando ele disse: "Quando você ouve as críticas inevitáveis do negócio soar fora, pedir-lhes uma pergunta simples: Você realmente acha que este negócio seja verificável, se totalmente implementado e apoiado por potências do mundo, é uma opção pior do que o risco de uma nova guerra no Oriente Médio? "
Mas ele não conseguiu explicar as várias versões do acordo Lausanne publicado em Washington, Teerã e, ultimamente, Paris, cujo discrepâncias já não pode ser camuflada.
Falando após o encontro histórico com Raul Castro de Cuba no domingo , Obama repreendeu senadores republicanos para apontar isto, acusando-os de "partidarismo que cruzou todas as fronteiras."
O senador John McCain rebateu que as discrepâncias entre os EUA e versões iranianas do acordo estendido para inspeções, sanções em alívio, e outras questões fundamentais. '' É inegável que a versão do acordo nuclear traçado pela administração do Obama é muito diferente do descrito pelo líder supremo do Irã, '' disse ele.
Esta troca ocorreu dois dias antes de os membros da Comissão de Relações Exteriores do Senado planejar votar de forma bipartidária sobre o acordo nuclear com o Irã e avaliação ato do senador Bob Corker. Isso daria aos membros do Congresso 60 dias após um acordo nuclear seja alcançado para decidir se eles querem renunciar as sanções contra o Irã.
Mas acima de tudo que põe em causa a apresentação da administração Obama de um conjunto experimental de conceitos disputados alcançados em Lausanne como um quadro acabado, o que deixou apenas algumas pontas soltas para resolver até a próxima data-limite de 30 de junho As lacunas muito reais foram destaque e explorados por Teerã.
Táticas norte-americanas não funcionam bem no bazar persa, onde o vendedor de tapete finge não estar disposto a vender a sua mercadoria para um cliente interessado, ao mesmo tempo colocando o preço para cima em rodada após rodada de discussões.
Khamenei naturalmente cai o papel do vendedor de tapete relutante quando ele é confrontado com um cliente americano especialmente interessado.
Nenhum comentário:
Postar um comentário