Ucrânia acusa Rússia de tentar False Flag mas abateu avião MH17
Prof Michel Chossudovsky
global Research
12 ago 2014
A narrativa oficial MH17 ainda prevalece: os "rebeldes pró-russos" abateram o avião MH17 da companhia aérea da Malásia com um sistema de mísseis Buk fornecido pela Rússia.
Em uma nova e bastante incomum reviravolta, no entanto, de acordo com o regime de Kiev, a milícia de Donetsk não tinha a intenção de derrubar o MH17 da companhia aérea da Malásia. O que os "rebeldes pró-russos" foram visando era um avião de passageiros russo Aeroflot.
O MH17 foi derrubado "por engano", de acordo com um comunicado oficial pelo chefe do serviço secreto da Ucrânia, Valentyn Nalyvaichenko (Ucrânia News Service, 7 de agosto de 2014)
De acordo com Chefe da SBU, Nalyvaichenko:
"As agências de aplicação da lei e de inteligência da Ucrânia estabeleceram durante a investigação de um atentado terrorista contra o Boeing ... que nesse dia, 17 de julho, e naquele tempo mercenários militares e terroristas da Rússia planejavam realizar um ataque terrorista contra um passageiro do avião da Aeroflot em rota de Moscou para Larnaca ... como mais um pretexto para a invasão pela Rússia ",
"Este ataque terrorista cínico foi planejado para o dia, quando o [Malaysia Airlines] avião aconteceu de voar, planejada por criminosos de guerra como pretexto para um maior invasão militar da Federação da Rússia, ou seja, haveria um casus belli" , acrescentou.
Assim, de acordo Nalyvaichenko, os terroristas derrubaram o avião da Malásia por engano ". (Ucrânia Interfax News, 08 de agosto de 2014)
Nalyvaichenko disse que o governo de Kiev chegou a essa conclusão ", no curso de sua própria investigação sobre a derrubada de MH17".
De acordo com o tablóide britânico mais importante notícia, The Mail on Sunday, citando o chefe da Ucrânia de inteligência, o projeto insidioso dos rebeldes pró-russos (apoiado por Moscou) era para abater um avião de linha aérea comercial russo, com vista a culpar o ucraniano governo. O objetivo deste alegado "false flag" op secreta era criar um pretexto justificável e credível para Vladimir Putin a declarar guerra à Ucrânia.
Numa lógica absolutamente enviesada, de acordo com o chefe da Ucrânia de inteligência:
"[Os] rebeldes de Donesk colocariam para baixo [o] avião da Aeroflot ... para justificar a invasão [da Ucrânia pela Rússia]",
Valentyn Nalyvaichenko (à direita), chefe da inteligência da Ucrânia confirma que os rebeldes pró-russos "com o objetivo de um avião de passageiros russo" para Putin tinha motivos para invadir.
"O crime foi planejado como um terreno para trazer de tropas russas para a Ucrânia, que é - de casus belli para a invasão militar russa." (Declaração oficial do Serviço de Segurança da Ucrânia, no anexo abaixo)
Numa ironia amarga, o alegado "false flag" operação secreta ficou confuso. Os rebeldes Donesk entenderam tudo errado e bateram no avião MH17 por engano.
Essa é a "linha oficial" agora que emana de Kiev "inteligente" do serviço secreto (SBU), ainda a ser confirmada pelos seus homólogos ocidentais de inteligência, incluindo a CIA eo MI6 britânico, que estão colaborando ativamente com SBU da Ucrânia.
O chefe do serviço secreto da Ucrânia afirmou que rebeldes destinavam derrubar um avião russo Vladimir Putin para dar um pretexto para a invasão - mas criticou o vôo MH17 do céu por engano. (ibid)
Em seu relatório oficial, o tablóide de notícias britânico não levanta a questão importante: por que diabos os rebeldes pró-russos, que estão em guerra com o regime de Kiev abateriam um avião de passageiros russo AFL-2074, alegadamente com o objetivo de aproveitar o apoio da Rússia?
Além do mais, segundo a declaração do Chefe SBU Valentyn Nalyvaichenko, Moscou estava ajudando os rebeldes pró-russos na sua suposta op de falsa bandeira para abater avião da Aeroflot russa, proporcionando-lhes um sistema de mísseis Buk, que tinha sido discretamente contrabandeado através da fronteira para o região de Donesk do Leste da Ucrânia. O avião da Aeroflot foi escalado para ser "abatido sobre território controlado pelas tropas do governo ucraniano":
Valentyn Nalyvaichenko disse que os combatentes apoiados pelos russos deveriam usar o seu BUK lançador de foguetes - que haviam sido transportados através da fronteira com a Rússia - para uma aldeia chamada Pervomaiskoe em território ucraniano-realizada a oeste de Donetsk.
Mas eles por "asneira". O lançador Buk aparentemente foi posicionado no local errado em área rural (ver imagem acima) e por causa disso ele se dirige a MH17 por engano:
Em vez disso, eles erroneamente posicionaram em um vilarejo controlado pelos rebeldes com o mesmo nome, a leste da cidade.
Entenderam errado? Valentyn Nalyvaichenko afirma que rebeldes pró-russos tiveram como alvo o avião civil errado
Se eles tivessem ido para onde haviam sido encomendados, disse ele, que teria atingido um voo da Aeroflot que transportava civis viajando de Moscou para Larnaca, em Chipre.
Fundamentalmente, o local do acidente teria sido em território ucraniano de capital aberto. (Mail on Sunday)
Os rebeldes pró-russos supostamente planejaram um tipo de Operação Northwoods "false flag" com a maior proficiência. A op secreta consistia em derrubar um avião de passageiros russo com o apoio de Moscou. O suposto objetivo foi para Moscou para colocar a culpa no governo da Ucrânia por ter ordenado a derrubada do avião da Aeroflot (resultando na morte de turistas russos), criando assim uma "onda de indignação" em toda a Federação Russa.
Um suposta "false flag" previsto para ser implementado pelos "terroristas e mercenários", de Donetsk então seria, de acordo com o cenário descrito pelo chefe de espionagem da Ucrânia, liderar o apoio público para uma invasão russa da Ucrânia, com tropas russas patrióticas vindo para o resgate dos "separatistas pró-russos":
O assassinato em massa de turistas russos poderia então ter sido atribuído ao exército ucraniano, dando a Moscou uma justificativa para a invasão, disse Nalyvaichenko, chefe do serviço de inteligência da Ucrânia, a SBU. (ibid)
O relatório oficial SBU afirma que:
"Lado russo precisaria de um argumento convincente para tal medida, por exemplo acusação do governo ucraniano em assassinato em massa dos cidadãos russos [no avião]" (Ver SBU declaração completa no anexo abaixo).
De acordo com o chefe do serviço secreto da Ucrânia: "É incrivelmente cínico que o ato de terrorismo foi planejado [pelos rebeldes] contra pacíficos cidadãos russos inocentes que estavam a caminho de suas férias com crianças":
"Este ato terrorista cínica foi destinado para justificar uma invasão militar imediata por parte da Federação Russa", disse ele.
Aeroflot AFL2074 vôo estava perto de Malaysia Airlines MH17 vôo quando foi soprado do céu em 17 de julho, matando todos os 298 a bordo, disse ele.
Ele alegou ... esta foi uma conclusão significativa da sonda de Kiev em Downing do MH17. (Ibid)
Um plano de invasão russa supostamente tinha sido programado -segundo Relato SBU oficial a ter lugar em 18 de julho, no dia seguinte à derrubada planejada de voo Aeroflot 2074. Mas quando o vôo MH17 foi derrubado por engano, o plano de invasão da Rússia agendada para 18 de julho, de acordo com o cenário de Kiev, foi cancelado.
Operação Northwoods
É interessante notar que um relatório anterior da GR apontou para a possibilidade de um tipo de Operação Northwoods de falsa bandeira realizada não pela Rússia, mas pelo regime de Kiev (em colaboração com Washington), com vista a culpar a Rússia pela derrubada de voo MH17.
Enquanto não há nenhuma prova até agora de Kiev patrocinado de bandeira falsa, a evidência disponível coletadas é condenável: relatórios confirmam inequivocamente a presença de pelo menos um avião militar ucraniano na proximidade da trajetória de voo do MH17. Além disso, a fuselagem do avião tinha metralhadora como buracos de munição .
Resposta da Mídia Mainstream às acusações do Regime de Kiev
Normalmente, os meios de comunicação ocidentais iria fornecer uma ampla cobertura e comentários com um comunicado oficial de que Kiev pertencente a MH17 e acusando a Rússia. Faz parte da rotina de MSM de "ataques da Rússia " e demonizar o presidente Vladimir Putin.
Com exceção da Ucrânia News Service and London Mail num relatório domingo, no entanto, o comunicado oficial do chefe do serviço secreto da Ucrânia passou largamente despercebido. Normalmente, uma declaração dessa natureza seria pego pelos serviços de arame com relatórios sindicalizados que inundam a página inicial da cadeia de notícias ocidental.
Foi a grande mídia instruída para temporariamente "colocar um poder" na elaboração de relatórios sobre as "revelações" do serviço secreto da Ucrânia.
As alegações do regime de Kiev são rebuscadas para dizer o mínimo: os rebeldes de Donesk -largamente envolvidos nas operações de combate - não têm nem os recursos nem o desejo de realizar uma operação de inteligência complexo dessa natureza. O que finalidade ele serve? Cui Bono?
Será que a Rússia exige um pretexto humanitário falso para intervir quando mais de 1.000 civis na região de Donbass foram mortos pelas Forças Armadas da Ucrânia, para não mencionar o massacre perpetrado em Odessa pela guarda nacional neonazista do regime de Kiev.
Ironicamente, apenas quatro dias depois de ser acusado por Kiev de planejamento para invadir a Ucrânia, o presidente russo Putin concordou com o presidente da Comissão Européia, José Manuel Durão Barroso, que Moscou não só colaborar com a Cruz Vermelha em canalizar a ajuda humanitária ao Leste da Ucrânia através do território russo, mas que o acordo alcançado com o Comitê Internacional da Cruz Vermelha (CICV), contou com o apoio do governo de Kiev.
Rússia contusão no MSM parece ser esperar. Por sua vez, nem o governo russo, nem a mídia russa têm comentado sobre (ou respondeu a) as acusações dirigidas contra Moscou contida no relatório desonesto sobre MH17 do serviço secreto da Ucrânia.
Desertor da Ucrânia MH17 "Aliados" de Kiev com Relatório de Inteligência ocidentais:
Foi Washington consultado antes do lançamento do desonesto relatório do SBU sobre False Flag?
Será que Washington lhes dá a "luz verde" para o lançamento do relatório SBU como um meio de "Provocar a Rússia"? Ou será que a Casa Branca ou do Departamento de Estado decidiram que o relatório SBU foi falho e não pode efetivamente ser usada para fins de propaganda contra a Rússia?
Foram a CIA e o MI6 consultados? Serviço Secreto MI6 britânico tem acesso a caixa preta do avião, que foi entregue pela força-tarefa holandês a uma entidade parceira não identificada no Reino Unido.
E, nem a Casa Branca nem a grande mídia, para não mencionar a comunidade de inteligência dos Estados Unidos, têm comentado sobre declaração da Ucrânia em 07 agosto do SBU , que foi oficialmente aprovada pelo governo de Kiev.
É interessante notar que a declaração do serviço de inteligência da Ucrânia foi feito após a divulgação de provas pela missão da OSCE que havia "metralhadora como buracos de bala" na fuselagem, indicando que o MH17 tinha sido derrubado por um tiro de canhão de um avião militar .
Chefe de espionagem da Ucrânia Valentyn Nalyvaichenko confirma que o relatório SBU -que acusa os rebeldes em Donetsk da implementação de uma operação "false flag" foi apresentado ao grupo de trabalho de investigação liderado por MH17 na Holanda.
Em uma nova e bastante incomum reviravolta, no entanto, de acordo com o regime de Kiev, a milícia de Donetsk não tinha a intenção de derrubar o MH17 da companhia aérea da Malásia. O que os "rebeldes pró-russos" foram visando era um avião de passageiros russo Aeroflot.
O MH17 foi derrubado "por engano", de acordo com um comunicado oficial pelo chefe do serviço secreto da Ucrânia, Valentyn Nalyvaichenko (Ucrânia News Service, 7 de agosto de 2014)
De acordo com Chefe da SBU, Nalyvaichenko:
"As agências de aplicação da lei e de inteligência da Ucrânia estabeleceram durante a investigação de um atentado terrorista contra o Boeing ... que nesse dia, 17 de julho, e naquele tempo mercenários militares e terroristas da Rússia planejavam realizar um ataque terrorista contra um passageiro do avião da Aeroflot em rota de Moscou para Larnaca ... como mais um pretexto para a invasão pela Rússia ",
"Este ataque terrorista cínico foi planejado para o dia, quando o [Malaysia Airlines] avião aconteceu de voar, planejada por criminosos de guerra como pretexto para um maior invasão militar da Federação da Rússia, ou seja, haveria um casus belli" , acrescentou.
Assim, de acordo Nalyvaichenko, os terroristas derrubaram o avião da Malásia por engano ". (Ucrânia Interfax News, 08 de agosto de 2014)
Nalyvaichenko disse que o governo de Kiev chegou a essa conclusão ", no curso de sua própria investigação sobre a derrubada de MH17".
De acordo com o tablóide britânico mais importante notícia, The Mail on Sunday, citando o chefe da Ucrânia de inteligência, o projeto insidioso dos rebeldes pró-russos (apoiado por Moscou) era para abater um avião de linha aérea comercial russo, com vista a culpar o ucraniano governo. O objetivo deste alegado "false flag" op secreta era criar um pretexto justificável e credível para Vladimir Putin a declarar guerra à Ucrânia.
Numa lógica absolutamente enviesada, de acordo com o chefe da Ucrânia de inteligência:
"[Os] rebeldes de Donesk colocariam para baixo [o] avião da Aeroflot ... para justificar a invasão [da Ucrânia pela Rússia]",
Valentyn Nalyvaichenko (à direita), chefe da inteligência da Ucrânia confirma que os rebeldes pró-russos "com o objetivo de um avião de passageiros russo" para Putin tinha motivos para invadir.
"O crime foi planejado como um terreno para trazer de tropas russas para a Ucrânia, que é - de casus belli para a invasão militar russa." (Declaração oficial do Serviço de Segurança da Ucrânia, no anexo abaixo)
Numa ironia amarga, o alegado "false flag" operação secreta ficou confuso. Os rebeldes Donesk entenderam tudo errado e bateram no avião MH17 por engano.
Essa é a "linha oficial" agora que emana de Kiev "inteligente" do serviço secreto (SBU), ainda a ser confirmada pelos seus homólogos ocidentais de inteligência, incluindo a CIA eo MI6 britânico, que estão colaborando ativamente com SBU da Ucrânia.
O chefe do serviço secreto da Ucrânia afirmou que rebeldes destinavam derrubar um avião russo Vladimir Putin para dar um pretexto para a invasão - mas criticou o vôo MH17 do céu por engano. (ibid)
Em seu relatório oficial, o tablóide de notícias britânico não levanta a questão importante: por que diabos os rebeldes pró-russos, que estão em guerra com o regime de Kiev abateriam um avião de passageiros russo AFL-2074, alegadamente com o objetivo de aproveitar o apoio da Rússia?
Além do mais, segundo a declaração do Chefe SBU Valentyn Nalyvaichenko, Moscou estava ajudando os rebeldes pró-russos na sua suposta op de falsa bandeira para abater avião da Aeroflot russa, proporcionando-lhes um sistema de mísseis Buk, que tinha sido discretamente contrabandeado através da fronteira para o região de Donesk do Leste da Ucrânia. O avião da Aeroflot foi escalado para ser "abatido sobre território controlado pelas tropas do governo ucraniano":
Valentyn Nalyvaichenko disse que os combatentes apoiados pelos russos deveriam usar o seu BUK lançador de foguetes - que haviam sido transportados através da fronteira com a Rússia - para uma aldeia chamada Pervomaiskoe em território ucraniano-realizada a oeste de Donetsk.
Mas eles por "asneira". O lançador Buk aparentemente foi posicionado no local errado em área rural (ver imagem acima) e por causa disso ele se dirige a MH17 por engano:
Em vez disso, eles erroneamente posicionaram em um vilarejo controlado pelos rebeldes com o mesmo nome, a leste da cidade.
Entenderam errado? Valentyn Nalyvaichenko afirma que rebeldes pró-russos tiveram como alvo o avião civil errado
Se eles tivessem ido para onde haviam sido encomendados, disse ele, que teria atingido um voo da Aeroflot que transportava civis viajando de Moscou para Larnaca, em Chipre.
Fundamentalmente, o local do acidente teria sido em território ucraniano de capital aberto. (Mail on Sunday)
Os rebeldes pró-russos supostamente planejaram um tipo de Operação Northwoods "false flag" com a maior proficiência. A op secreta consistia em derrubar um avião de passageiros russo com o apoio de Moscou. O suposto objetivo foi para Moscou para colocar a culpa no governo da Ucrânia por ter ordenado a derrubada do avião da Aeroflot (resultando na morte de turistas russos), criando assim uma "onda de indignação" em toda a Federação Russa.
Um suposta "false flag" previsto para ser implementado pelos "terroristas e mercenários", de Donetsk então seria, de acordo com o cenário descrito pelo chefe de espionagem da Ucrânia, liderar o apoio público para uma invasão russa da Ucrânia, com tropas russas patrióticas vindo para o resgate dos "separatistas pró-russos":
O assassinato em massa de turistas russos poderia então ter sido atribuído ao exército ucraniano, dando a Moscou uma justificativa para a invasão, disse Nalyvaichenko, chefe do serviço de inteligência da Ucrânia, a SBU. (ibid)
O relatório oficial SBU afirma que:
"Lado russo precisaria de um argumento convincente para tal medida, por exemplo acusação do governo ucraniano em assassinato em massa dos cidadãos russos [no avião]" (Ver SBU declaração completa no anexo abaixo).
De acordo com o chefe do serviço secreto da Ucrânia: "É incrivelmente cínico que o ato de terrorismo foi planejado [pelos rebeldes] contra pacíficos cidadãos russos inocentes que estavam a caminho de suas férias com crianças":
"Este ato terrorista cínica foi destinado para justificar uma invasão militar imediata por parte da Federação Russa", disse ele.
Aeroflot AFL2074 vôo estava perto de Malaysia Airlines MH17 vôo quando foi soprado do céu em 17 de julho, matando todos os 298 a bordo, disse ele.
Ele alegou ... esta foi uma conclusão significativa da sonda de Kiev em Downing do MH17. (Ibid)
Um plano de invasão russa supostamente tinha sido programado -segundo Relato SBU oficial a ter lugar em 18 de julho, no dia seguinte à derrubada planejada de voo Aeroflot 2074. Mas quando o vôo MH17 foi derrubado por engano, o plano de invasão da Rússia agendada para 18 de julho, de acordo com o cenário de Kiev, foi cancelado.
Operação Northwoods
É interessante notar que um relatório anterior da GR apontou para a possibilidade de um tipo de Operação Northwoods de falsa bandeira realizada não pela Rússia, mas pelo regime de Kiev (em colaboração com Washington), com vista a culpar a Rússia pela derrubada de voo MH17.
Enquanto não há nenhuma prova até agora de Kiev patrocinado de bandeira falsa, a evidência disponível coletadas é condenável: relatórios confirmam inequivocamente a presença de pelo menos um avião militar ucraniano na proximidade da trajetória de voo do MH17. Além disso, a fuselagem do avião tinha metralhadora como buracos de munição .
Resposta da Mídia Mainstream às acusações do Regime de Kiev
Normalmente, os meios de comunicação ocidentais iria fornecer uma ampla cobertura e comentários com um comunicado oficial de que Kiev pertencente a MH17 e acusando a Rússia. Faz parte da rotina de MSM de "ataques da Rússia " e demonizar o presidente Vladimir Putin.
Com exceção da Ucrânia News Service and London Mail num relatório domingo, no entanto, o comunicado oficial do chefe do serviço secreto da Ucrânia passou largamente despercebido. Normalmente, uma declaração dessa natureza seria pego pelos serviços de arame com relatórios sindicalizados que inundam a página inicial da cadeia de notícias ocidental.
Foi a grande mídia instruída para temporariamente "colocar um poder" na elaboração de relatórios sobre as "revelações" do serviço secreto da Ucrânia.
As alegações do regime de Kiev são rebuscadas para dizer o mínimo: os rebeldes de Donesk -largamente envolvidos nas operações de combate - não têm nem os recursos nem o desejo de realizar uma operação de inteligência complexo dessa natureza. O que finalidade ele serve? Cui Bono?
Será que a Rússia exige um pretexto humanitário falso para intervir quando mais de 1.000 civis na região de Donbass foram mortos pelas Forças Armadas da Ucrânia, para não mencionar o massacre perpetrado em Odessa pela guarda nacional neonazista do regime de Kiev.
Ironicamente, apenas quatro dias depois de ser acusado por Kiev de planejamento para invadir a Ucrânia, o presidente russo Putin concordou com o presidente da Comissão Européia, José Manuel Durão Barroso, que Moscou não só colaborar com a Cruz Vermelha em canalizar a ajuda humanitária ao Leste da Ucrânia através do território russo, mas que o acordo alcançado com o Comitê Internacional da Cruz Vermelha (CICV), contou com o apoio do governo de Kiev.
Rússia contusão no MSM parece ser esperar. Por sua vez, nem o governo russo, nem a mídia russa têm comentado sobre (ou respondeu a) as acusações dirigidas contra Moscou contida no relatório desonesto sobre MH17 do serviço secreto da Ucrânia.
Desertor da Ucrânia MH17 "Aliados" de Kiev com Relatório de Inteligência ocidentais:
Foi Washington consultado antes do lançamento do desonesto relatório do SBU sobre False Flag?
Será que Washington lhes dá a "luz verde" para o lançamento do relatório SBU como um meio de "Provocar a Rússia"? Ou será que a Casa Branca ou do Departamento de Estado decidiram que o relatório SBU foi falho e não pode efetivamente ser usada para fins de propaganda contra a Rússia?
Foram a CIA e o MI6 consultados? Serviço Secreto MI6 britânico tem acesso a caixa preta do avião, que foi entregue pela força-tarefa holandês a uma entidade parceira não identificada no Reino Unido.
E, nem a Casa Branca nem a grande mídia, para não mencionar a comunidade de inteligência dos Estados Unidos, têm comentado sobre declaração da Ucrânia em 07 agosto do SBU , que foi oficialmente aprovada pelo governo de Kiev.
É interessante notar que a declaração do serviço de inteligência da Ucrânia foi feito após a divulgação de provas pela missão da OSCE que havia "metralhadora como buracos de bala" na fuselagem, indicando que o MH17 tinha sido derrubado por um tiro de canhão de um avião militar .
Chefe de espionagem da Ucrânia Valentyn Nalyvaichenko confirma que o relatório SBU -que acusa os rebeldes em Donetsk da implementação de uma operação "false flag" foi apresentado ao grupo de trabalho de investigação liderado por MH17 na Holanda.
Nenhum comentário:
Postar um comentário