Ordem no caos: a doutrina que dirige o mundo
Brandon Smith
Alt Market
13 de Agosto, 2014
"Desde os dias de Spartacus-Weishaupt aos de Karl Marx, e até Trotsky (Rússia), Bela Kun (Hungria), Rosa Luxemburgo (Alemanha), e Emma Goldman (Estados Unidos), essa conspiração mundial para a derrubada da civilização e para a reconstituição da sociedade na base do desenvolvimento preso, de malevolência invejosa e igualdade impossível, tem vindo a crescer. É jogado, como um escritor moderno, a senhora Webster, tem mostrado tão habilmente, uma parte definitivamente reconhecível na tragédia da Revolução Francesa. Tem sido a mola mestra de todos os movimentos subversivos durante o século XIX; e agora, finalmente, esse grupo de personalidades extraordinárias do submundo das grandes cidades da Europa e América têm dominado o povo russo pelos cabelos de suas cabeças e se tornaram praticamente os mestres incontestáveis de que enorme império ".
- Winston Churchill, em fevereiro de 1920, em um artigo que apareceu no Illustrated Sunday Herald
O conceito de conspiração assusta algumas pessoas, tanto que eles estão dispostos a ignorar toda e qualquer evidência de que os eventos mundiais são, na maior parte dirigida, em vez de caótico e coincidência. Para aqueles que são ignorantes e não sabem, explicações para as terríveis marés da política e da guerra geralmente giram em torno de uma falsa compreensão da navalha de Occam. Eles argumentam que a teoria afirma que a "explicação mais simples" geralmente é a correta para um determinado problema ou crise. Mas a navalha de Occam, na verdade, afirma que a explicação mais simples de acordo com as provas em mãos é geralmente a resposta correta para um determinado problema. Ou seja, a explicação mais simples deve estar de acordo com as evidências, ou ele provavelmente não está correto.
Infelizmente, "céticos" de conspiração dirigida muitas vezes fecham os olhos para evidências de que é contrário às suas explicações simples, apesar de argumentar que a simplificação é a sua própria vingança. Em outras palavras, eles não sentem a necessidade de defender sua visão de mundo simplista porque, em suas mentes, a simplicidade está em seu próprio como auto-evidente. Houve um tempo em que os homens acreditavam que os planetas giravam em torno de si, porque eles foram amarrados por cordas de vidro longas, e isso ficou evidente para eles porque era a explicação mais simples que poderia vir acima com. O pensamento dos céticos da Nova Ordem Mundial e da globalização concertada é muito parecido com isso.
O argumento mais comum que eles tendem a explorar é que o mundo é muito "caótico" e que, se as elites estão procurando realmente um sistema de um mundo totalmente centralizado, eles estão "falhando miseravelmente", pois muitas culturas são tão claramente dividido. Para quem ocupa este argumento tão lógico ou prático, em primeiro lugar gostaria de sugerir que olhar além da superfície dos vários conflitos com as semelhanças entre esses chamados "inimigos".
Por exemplo, o que acontece com os Estados Unidos contra a Rússia? Estes dois países têm uma longa história de ideologias opostas e chegaram perto de tempos de guerra e outra vez. Certamente, os americanos médios se vêem como os individualistas e os russos como socialista ou comunista. Midia russas vêem americanos como imperialistas capitalistas e ver-se como humanistas. Mas o que dizer de seus respectivos governos? E sobre seus respectivos financiadores e oligarcas? Será que eles realmente se vêem como inimigos?
Se fosse assim, então por que magnatas americano de Wall Street e da ajuda militar dos EUA a Revolução Bolchevique em 1917?
- Winston Churchill, em fevereiro de 1920, em um artigo que apareceu no Illustrated Sunday Herald
O conceito de conspiração assusta algumas pessoas, tanto que eles estão dispostos a ignorar toda e qualquer evidência de que os eventos mundiais são, na maior parte dirigida, em vez de caótico e coincidência. Para aqueles que são ignorantes e não sabem, explicações para as terríveis marés da política e da guerra geralmente giram em torno de uma falsa compreensão da navalha de Occam. Eles argumentam que a teoria afirma que a "explicação mais simples" geralmente é a correta para um determinado problema ou crise. Mas a navalha de Occam, na verdade, afirma que a explicação mais simples de acordo com as provas em mãos é geralmente a resposta correta para um determinado problema. Ou seja, a explicação mais simples deve estar de acordo com as evidências, ou ele provavelmente não está correto.
Infelizmente, "céticos" de conspiração dirigida muitas vezes fecham os olhos para evidências de que é contrário às suas explicações simples, apesar de argumentar que a simplificação é a sua própria vingança. Em outras palavras, eles não sentem a necessidade de defender sua visão de mundo simplista porque, em suas mentes, a simplicidade está em seu próprio como auto-evidente. Houve um tempo em que os homens acreditavam que os planetas giravam em torno de si, porque eles foram amarrados por cordas de vidro longas, e isso ficou evidente para eles porque era a explicação mais simples que poderia vir acima com. O pensamento dos céticos da Nova Ordem Mundial e da globalização concertada é muito parecido com isso.
O argumento mais comum que eles tendem a explorar é que o mundo é muito "caótico" e que, se as elites estão procurando realmente um sistema de um mundo totalmente centralizado, eles estão "falhando miseravelmente", pois muitas culturas são tão claramente dividido. Para quem ocupa este argumento tão lógico ou prático, em primeiro lugar gostaria de sugerir que olhar além da superfície dos vários conflitos com as semelhanças entre esses chamados "inimigos".
Por exemplo, o que acontece com os Estados Unidos contra a Rússia? Estes dois países têm uma longa história de ideologias opostas e chegaram perto de tempos de guerra e outra vez. Certamente, os americanos médios se vêem como os individualistas e os russos como socialista ou comunista. Midia russas vêem americanos como imperialistas capitalistas e ver-se como humanistas. Mas o que dizer de seus respectivos governos? E sobre seus respectivos financiadores e oligarcas? Será que eles realmente se vêem como inimigos?
Se fosse assim, então por que magnatas americano de Wall Street e da ajuda militar dos EUA a Revolução Bolchevique em 1917?
Um falso paradigma foi criado quando internacionalistas apoiou a Revolução Bolchevique e permitiu que a Rússia se torne um país realizou-comunista. A eventual Guerra Fria, que resultou criou a metodologia utilizada pela complexo militar-industrial para construir um enorme exército de pé (que não faz parte da Constituição dos EUA), um exército que poderia, então, ser enviado ao redor do mundo para dominar várias nações e até, possivelmente, ser usada para oprimir o povo americano.
Ainda hoje, o falso Leste / Oeste paradigma continua, com a América pintado como o vilão atrapalhado e Rússia pintado como o dourado e objector razoável. No entanto, altos funcionários do governo da Rússia e nossos altos funcionários do governo trabalham em conjunto com e responder aos mesmos financistas e elites internacionais, como o Fundo Monetário Internacional e do Banco de Compensações Internacionais, como descrito em grande detalhe em Falso Leste / Oeste Paradigm Oculta The Rise de moeda global e da Rússia é dominado por bancos globais, também.
Ainda mais perto de eventos atuais, os EUA já entrou em operações militares contra os insurgentes ISIS movendo rapidamente através de regiões do norte do Iraque em direção a Bagdá. No entanto, se ISIS é o inimigo, por que os EUA e nossos aliados, a Arábia Saudita, apoiar e capacitar agentes ISIS na Síria, bem como o Iraque?
É só a ironia que o nosso governo ajudou ISIS nascimento e agora a Casa Branca está em guerra com o grupo? Ou é possível que talvez, apenas talvez, um plano maior está acontecendo?
Como o sinistro Rahm Emanuel disse a famosa frase: "Você nunca quer uma grave crise para ir para o lixo. E o que eu quero dizer com isso é uma oportunidade de fazer as coisas que você acha que não podia fazer antes. "
Se uma crise de oportunidade não se apresenta no espaço de tempo que você precisa, por que não projetar uma crise para atender às suas metas? Esta é uma tática que tem sido utilizada pelas elites para as gerações, e é chamado a dialética hegeliana.
A obra de Georg Wilhelm Friedrich Hegel foi o próprio fundamento da coletivista / ideologia socialista, e que inspirou Karl Marx durante a sua escrita de O Manifesto Comunista. Hegel era um estatista ávido que acreditava que o coletivo deve ser governado e dirigido por governança centralizada e que todos individualismo devem ser sacrificados para o bem maior.
Hegel escreveu que o estado "tem supremo direito contra o indivíduo, cujo supremo dever é ser um membro do Estado ... para a direita do espírito do mundo está acima de todos os privilégios especiais."
Em sua teoria dialética, Hegel conjurou uma estratégia pela qual as elites estabelecimento poderia controlar as massas através da divisão deliberadamente criado. Para definir o método dialético de Hegel, simplesmente, o corpo dirigente deve primeiro acionar um problema ou uma crise que faz com que os cidadãos a reagir com medo e exigem uma solução. Os governantes, em seguida, oferecer uma solução, que já havia determinado antes que eles haviam começado a crise; esta solução normalmente implica mais poder para as elites e menos liberdade para os cidadãos.
O mundo aparece dividido e caótico exatamente porque foi feito dessa forma por um grupo seleto no estabelecimento globalista. Na verdade, se você tivesse que nomear qualquer guerra nos últimos 100 anos, qualquer analista alternativa competente seria facilmente produzir provas incontestáveis do envolvimento de bancos internacionais e grupos de reflexão que puxam as cordas de ambos os lados.
Se você não entende o conceito de "ordem no caos", então você nunca vai entender uma coisa.
Caos Projetado serve a vários propósitos. Ele oferece distração e cobertura para as elites para implementar outros planos que preferia não ter notado.
Ele também fornece um bode expiatório para as massas, que agora estão divididos uns contra os outros. Quando as mudanças violentas são implementadas que produzem conseqüências destrutivas, as pessoas devem ser aplacado com um vilão facilmente identificáveis. Certas mudanças globalistas pretendem fazer na forma como as funções do mundo exigem a exploração cuidadosa de bodes expiatórios.
Por exemplo, os globalistas no FMI têm vindo a discutir a criação de uma moeda global para cesta anos para substituir o dólar norte-americano.
Rússia eo Oriente também, convenientemente, apelado para o FMI para substituir o dólar com sua cesta de Direitos Especiais de Saque.
E, finalmente, bem como convenientemente, as elites no governo dos EUA lançaram um golpe controlado na Ucrânia e iniciou o confronto econômico direto com a Rússia, dando assim o Oriente a desculpa perfeita para despejar o dólar como reserva mundial e substituí-lo com uma cesta sistema monetário no âmbito do FMI. Apesar das alegações de que Vladimir Putin é "anti-globalista", o russo é, de facto, um ávido defensor do FMI, e afirmou que seu objetivo é continuar filiado FMI da Rússia em uma capacidade maior:
"No caso BRICS vemos todo um conjunto de coincidir interesses estratégicos. Primeiro de tudo, esta é a intenção comum de reformar o sistema monetário e financeiro internacional. Na forma atual é injusto os países BRICS e novas economias em geral. Devemos ter um papel mais activo no FMI e sistema de tomada de decisão do Banco Mundial. O próprio sistema monetário internacional depende muito do dólar, ou, para ser mais preciso, sobre a política monetária e financeira das autoridades norte-americanas. Os países do BRICS querem mudar isso. "
Sim, Vladimir, e assim fazer os engenheiros sociais manipulativas no FMI ...
Felizmente, você tem o bom senso de ver como isso funciona: problema, reação, solução. Guerra econômica ou física é lançado entre o Oriente eo Ocidente, enquanto o dólar é morto no processo. As massas reagir, exigindo uma substituição justa e equilibrada para o dólar como reserva mundial para que a estabilidade econômica pode retornar. Os americanos culpam a Rússia e do Oriente para o seu infortúnio fiscal. O Oriente culpa a arrogância do Ocidente para a sua própria ruína. Nenhum dos lados acusa os banqueiros, que passaram toda a calamidade para começar. E as elites rusga como salvadores com um novo acordo de Bretton Woods-estilo para agradar todos os lados e consolidar seu sistema de moeda global, o sistema que sempre quis. E com a moeda da economia global e autoridade no local, a governança global não está muito atrás - ordem no caos.
Este processo é mais psicológico do que político em seus objetivos. Alguém poderia argumentar que se as elites já tem o controle de todos os bancos centrais e os governos, então por que eles precisam de um governo global? A resposta é que estes homens não querem governança global secreta, eles wantopen governança global. Eles querem que aceitemos a idéia como um fato da existência, pois só quando estamos de acordo em participar na mentira vai então eles têm realmente ganhou.
O resultado final da Primeira Guerra Mundial foi a criação da Liga das Nações e no argumento de que a soberania leva a desunião ea catástrofe. II Guerra Mundial levou à criação da Organização das Nações Unidas e do Fundo Monetário Internacional. Eu acredito que uma terceira guerra mundial está quase a chegar, que pode envolver armas de destruição monetária mais do que armas de destruição em massa. Cada suposta desintegração da unidade global acabou por levar a uma maior centralização, e isso é algo que os céticos parecem esquecer. A progressão de crises sugere que a próxima guerra vai levar a globalização total sob o domínio de uma minoria de elitistas que se apresentam como "homens sábios" que só desejam trazer paz e harmonia para as massas. Nesse meio tempo, os céticos vão continuar a debater sem pensar na cara de toda a razão que a coisa toda foi um acaso, um ato de chances matemáticas aleatórias, levando coincidentemente para a única coisa que os governantes do estabelecimento anseiam: o total micro gestão totalitário global.
Ainda hoje, o falso Leste / Oeste paradigma continua, com a América pintado como o vilão atrapalhado e Rússia pintado como o dourado e objector razoável. No entanto, altos funcionários do governo da Rússia e nossos altos funcionários do governo trabalham em conjunto com e responder aos mesmos financistas e elites internacionais, como o Fundo Monetário Internacional e do Banco de Compensações Internacionais, como descrito em grande detalhe em Falso Leste / Oeste Paradigm Oculta The Rise de moeda global e da Rússia é dominado por bancos globais, também.
Ainda mais perto de eventos atuais, os EUA já entrou em operações militares contra os insurgentes ISIS movendo rapidamente através de regiões do norte do Iraque em direção a Bagdá. No entanto, se ISIS é o inimigo, por que os EUA e nossos aliados, a Arábia Saudita, apoiar e capacitar agentes ISIS na Síria, bem como o Iraque?
É só a ironia que o nosso governo ajudou ISIS nascimento e agora a Casa Branca está em guerra com o grupo? Ou é possível que talvez, apenas talvez, um plano maior está acontecendo?
Como o sinistro Rahm Emanuel disse a famosa frase: "Você nunca quer uma grave crise para ir para o lixo. E o que eu quero dizer com isso é uma oportunidade de fazer as coisas que você acha que não podia fazer antes. "
Se uma crise de oportunidade não se apresenta no espaço de tempo que você precisa, por que não projetar uma crise para atender às suas metas? Esta é uma tática que tem sido utilizada pelas elites para as gerações, e é chamado a dialética hegeliana.
A obra de Georg Wilhelm Friedrich Hegel foi o próprio fundamento da coletivista / ideologia socialista, e que inspirou Karl Marx durante a sua escrita de O Manifesto Comunista. Hegel era um estatista ávido que acreditava que o coletivo deve ser governado e dirigido por governança centralizada e que todos individualismo devem ser sacrificados para o bem maior.
Hegel escreveu que o estado "tem supremo direito contra o indivíduo, cujo supremo dever é ser um membro do Estado ... para a direita do espírito do mundo está acima de todos os privilégios especiais."
Em sua teoria dialética, Hegel conjurou uma estratégia pela qual as elites estabelecimento poderia controlar as massas através da divisão deliberadamente criado. Para definir o método dialético de Hegel, simplesmente, o corpo dirigente deve primeiro acionar um problema ou uma crise que faz com que os cidadãos a reagir com medo e exigem uma solução. Os governantes, em seguida, oferecer uma solução, que já havia determinado antes que eles haviam começado a crise; esta solução normalmente implica mais poder para as elites e menos liberdade para os cidadãos.
O mundo aparece dividido e caótico exatamente porque foi feito dessa forma por um grupo seleto no estabelecimento globalista. Na verdade, se você tivesse que nomear qualquer guerra nos últimos 100 anos, qualquer analista alternativa competente seria facilmente produzir provas incontestáveis do envolvimento de bancos internacionais e grupos de reflexão que puxam as cordas de ambos os lados.
Se você não entende o conceito de "ordem no caos", então você nunca vai entender uma coisa.
Caos Projetado serve a vários propósitos. Ele oferece distração e cobertura para as elites para implementar outros planos que preferia não ter notado.
Ele também fornece um bode expiatório para as massas, que agora estão divididos uns contra os outros. Quando as mudanças violentas são implementadas que produzem conseqüências destrutivas, as pessoas devem ser aplacado com um vilão facilmente identificáveis. Certas mudanças globalistas pretendem fazer na forma como as funções do mundo exigem a exploração cuidadosa de bodes expiatórios.
Por exemplo, os globalistas no FMI têm vindo a discutir a criação de uma moeda global para cesta anos para substituir o dólar norte-americano.
Rússia eo Oriente também, convenientemente, apelado para o FMI para substituir o dólar com sua cesta de Direitos Especiais de Saque.
E, finalmente, bem como convenientemente, as elites no governo dos EUA lançaram um golpe controlado na Ucrânia e iniciou o confronto econômico direto com a Rússia, dando assim o Oriente a desculpa perfeita para despejar o dólar como reserva mundial e substituí-lo com uma cesta sistema monetário no âmbito do FMI. Apesar das alegações de que Vladimir Putin é "anti-globalista", o russo é, de facto, um ávido defensor do FMI, e afirmou que seu objetivo é continuar filiado FMI da Rússia em uma capacidade maior:
"No caso BRICS vemos todo um conjunto de coincidir interesses estratégicos. Primeiro de tudo, esta é a intenção comum de reformar o sistema monetário e financeiro internacional. Na forma atual é injusto os países BRICS e novas economias em geral. Devemos ter um papel mais activo no FMI e sistema de tomada de decisão do Banco Mundial. O próprio sistema monetário internacional depende muito do dólar, ou, para ser mais preciso, sobre a política monetária e financeira das autoridades norte-americanas. Os países do BRICS querem mudar isso. "
Sim, Vladimir, e assim fazer os engenheiros sociais manipulativas no FMI ...
Felizmente, você tem o bom senso de ver como isso funciona: problema, reação, solução. Guerra econômica ou física é lançado entre o Oriente eo Ocidente, enquanto o dólar é morto no processo. As massas reagir, exigindo uma substituição justa e equilibrada para o dólar como reserva mundial para que a estabilidade econômica pode retornar. Os americanos culpam a Rússia e do Oriente para o seu infortúnio fiscal. O Oriente culpa a arrogância do Ocidente para a sua própria ruína. Nenhum dos lados acusa os banqueiros, que passaram toda a calamidade para começar. E as elites rusga como salvadores com um novo acordo de Bretton Woods-estilo para agradar todos os lados e consolidar seu sistema de moeda global, o sistema que sempre quis. E com a moeda da economia global e autoridade no local, a governança global não está muito atrás - ordem no caos.
Este processo é mais psicológico do que político em seus objetivos. Alguém poderia argumentar que se as elites já tem o controle de todos os bancos centrais e os governos, então por que eles precisam de um governo global? A resposta é que estes homens não querem governança global secreta, eles wantopen governança global. Eles querem que aceitemos a idéia como um fato da existência, pois só quando estamos de acordo em participar na mentira vai então eles têm realmente ganhou.
O resultado final da Primeira Guerra Mundial foi a criação da Liga das Nações e no argumento de que a soberania leva a desunião ea catástrofe. II Guerra Mundial levou à criação da Organização das Nações Unidas e do Fundo Monetário Internacional. Eu acredito que uma terceira guerra mundial está quase a chegar, que pode envolver armas de destruição monetária mais do que armas de destruição em massa. Cada suposta desintegração da unidade global acabou por levar a uma maior centralização, e isso é algo que os céticos parecem esquecer. A progressão de crises sugere que a próxima guerra vai levar a globalização total sob o domínio de uma minoria de elitistas que se apresentam como "homens sábios" que só desejam trazer paz e harmonia para as massas. Nesse meio tempo, os céticos vão continuar a debater sem pensar na cara de toda a razão que a coisa toda foi um acaso, um ato de chances matemáticas aleatórias, levando coincidentemente para a única coisa que os governantes do estabelecimento anseiam: o total micro gestão totalitário global.
Nenhum comentário:
Postar um comentário