FMI empurra a Ucrânia para "voluntariamente cometer suicídio '- Michael Hudson diz em Entrevista
Os participantes do rali ucraniano nacional contra ultraje bancário e para os direitos dos mutuários, sob o lema "Não à escravidão da moeda!" Pela construção da Ucrânia no Verkhovna Rada. (RIA Novosti)
Apoio ocidental vai permitir mais empréstimos do FMI e europeu para sustentar a moeda ucraniana para que os oligarcas ucranianos pode mover o seu dinheiro com segurança para os bancos britânicos e norte-americanos, economista e autor Michael Hudson disse Truthseeker do RT.
RT: O senhor poderia resumir para nós os passos experimentado e testado que levarão a partir de empréstimos do FMI, para melhores ativos da Ucrânia acabem em mãos privadas ocidentais - o papel do FMI "joelho-quebrado", como você memoravelmente descreveu-o como?
Michael Hudson: O princípio básico a ter em mente é que as finanças hoje é a guerra por meios não-militares. O objetivo de conseguir um país em dívida é a obtenção de seu excedente econômico, terminando com sua propriedade. A principal propriedade para obter é o que pode produzir as exportações e gerar divisas. Para a Ucrânia, isto significa principalmente os de fabricação e empresas orientais de mineração , que atualmente estão nas mãos dos oligarcas. Para os investidores estrangeiros, o problema é como transferir esses ativos e sua receita em mãos estrangeiras - em uma economia cujos pagamentos internacional estão em déficit crônico como resultado da reestruturação pós-1991 falhou. É aí que o FMI vem dentro
O FMI não foi criado para financiar déficits orçamentários do governo nacional. Seus empréstimos são destinados para pagar os credores estrangeiros, principalmente para manter a taxa de câmbio de um país. O efeito geralmente é subsidiar fuga de capitais para fora do país - a taxa de câmbio alta, em vez de depositantes e credores recebendo menos dólares ou euro. No caso da Ucrânia, os credores estrangeiros incluiria Gazprom, que já foi pago alguma coisa. O FMI transfere um crédito à sua "conta a Ucrânia", que, em seguida, paga a credores estrangeiros. O dinheiro nunca chega a Ucrânia ou a outros devedores do FMI. Ele é pago para as contas de estrangeiros, incluindo os credores de governos estrangeiros, como em empréstimos do FMI para a Grécia. Tais empréstimos vêm com "condicionalidades" que impõem austeridade. Por sua vez, impulsiona a economia ainda mais em dívidas - forçando o governo a apertar o orçamento ainda mais, déficits orçamentários ainda menores e vender ativos públicos.
RT: Ucrânia pode esperar que o chamado "efeito FMI" de 1 em cada 5 da população empobrecida emigrar para trabalhar no estrangeiro,e que consequências isso pode ter em um país a perder suas mentes mais brilhantes?
MH: Ucrânia já atrai remessas dos emigrantes estrangeiros igual a cerca de 4% do seu PIB. (Cerca de US $ 10 bilhões por ano.) A maior parte desse dinheiro vem da Rússia, o resto da Europa Ocidental. O efeito dos planos de austeridade do FMI é a unidade mais ucranianos a emigrar em busca de trabalho. Eles vão enviar alguns de seus ganhos de volta para suas famílias, fortalecendo a moeda ucraniana vis-à-vis o rublo e euro.
RT: Como são ferramentas do FMI, na realidade, "armas de destruição em massa", como você citou?
MH: déficits orçamentários mais baixos causar austeridade ainda mais profunda e desemprego. O resultado é uma espiral econômica descendente. Rendimentos mais baixos significam menores receitas fiscais. Assim, os governos são aconselhados a equilibrar seus orçamentos com a venda de bens públicos - principalmente os monopólios naturais cujos compradores podem aumentar os preços para extrair o excesso de renda econômica. O efeito é o de transformar a economia em um alugar "economia de pedágio". Vias públicas Até agora livres são transformadas em estradas com portagem, e outros transportes, água e esgoto sistemas também são privatizadas. Isso aumenta o custo de vida, e, portanto, o custo do trabalho - enquanto os níveis salariais em geral são espremidos pela austeridade financeira que encolhe os mercados e aumenta o desemprego.
Apoio ocidental vai permitir mais empréstimos do FMI e europeu para sustentar a moeda ucraniana para que os oligarcas ucranianos pode mover o seu dinheiro com segurança para os bancos britânicos e norte-americanos, economista e autor Michael Hudson disse Truthseeker do RT.
RT: O senhor poderia resumir para nós os passos experimentado e testado que levarão a partir de empréstimos do FMI, para melhores ativos da Ucrânia acabem em mãos privadas ocidentais - o papel do FMI "joelho-quebrado", como você memoravelmente descreveu-o como?
Michael Hudson: O princípio básico a ter em mente é que as finanças hoje é a guerra por meios não-militares. O objetivo de conseguir um país em dívida é a obtenção de seu excedente econômico, terminando com sua propriedade. A principal propriedade para obter é o que pode produzir as exportações e gerar divisas. Para a Ucrânia, isto significa principalmente os de fabricação e empresas orientais de mineração , que atualmente estão nas mãos dos oligarcas. Para os investidores estrangeiros, o problema é como transferir esses ativos e sua receita em mãos estrangeiras - em uma economia cujos pagamentos internacional estão em déficit crônico como resultado da reestruturação pós-1991 falhou. É aí que o FMI vem dentro
O FMI não foi criado para financiar déficits orçamentários do governo nacional. Seus empréstimos são destinados para pagar os credores estrangeiros, principalmente para manter a taxa de câmbio de um país. O efeito geralmente é subsidiar fuga de capitais para fora do país - a taxa de câmbio alta, em vez de depositantes e credores recebendo menos dólares ou euro. No caso da Ucrânia, os credores estrangeiros incluiria Gazprom, que já foi pago alguma coisa. O FMI transfere um crédito à sua "conta a Ucrânia", que, em seguida, paga a credores estrangeiros. O dinheiro nunca chega a Ucrânia ou a outros devedores do FMI. Ele é pago para as contas de estrangeiros, incluindo os credores de governos estrangeiros, como em empréstimos do FMI para a Grécia. Tais empréstimos vêm com "condicionalidades" que impõem austeridade. Por sua vez, impulsiona a economia ainda mais em dívidas - forçando o governo a apertar o orçamento ainda mais, déficits orçamentários ainda menores e vender ativos públicos.
RT: Ucrânia pode esperar que o chamado "efeito FMI" de 1 em cada 5 da população empobrecida emigrar para trabalhar no estrangeiro,e que consequências isso pode ter em um país a perder suas mentes mais brilhantes?
MH: Ucrânia já atrai remessas dos emigrantes estrangeiros igual a cerca de 4% do seu PIB. (Cerca de US $ 10 bilhões por ano.) A maior parte desse dinheiro vem da Rússia, o resto da Europa Ocidental. O efeito dos planos de austeridade do FMI é a unidade mais ucranianos a emigrar em busca de trabalho. Eles vão enviar alguns de seus ganhos de volta para suas famílias, fortalecendo a moeda ucraniana vis-à-vis o rublo e euro.
RT: Como são ferramentas do FMI, na realidade, "armas de destruição em massa", como você citou?
MH: déficits orçamentários mais baixos causar austeridade ainda mais profunda e desemprego. O resultado é uma espiral econômica descendente. Rendimentos mais baixos significam menores receitas fiscais. Assim, os governos são aconselhados a equilibrar seus orçamentos com a venda de bens públicos - principalmente os monopólios naturais cujos compradores podem aumentar os preços para extrair o excesso de renda econômica. O efeito é o de transformar a economia em um alugar "economia de pedágio". Vias públicas Até agora livres são transformadas em estradas com portagem, e outros transportes, água e esgoto sistemas também são privatizadas. Isso aumenta o custo de vida, e, portanto, o custo do trabalho - enquanto os níveis salariais em geral são espremidos pela austeridade financeira que encolhe os mercados e aumenta o desemprego.
RT: O FMI, talvez, também uma arma de destruição em massa em um sentido mais literal. A organização ameaçou e chantageou Ucrânia publicamente que vai "re-desenhar 'seu pacote de ajuda, a menos que Kiev vai para a guerra contra os colegas ucranianos no leste do país e pára-los de protestar. Será que isso não fazê-lo agora, literalmente, um cúmplice criminosa ou de instigador da guerra eassassinato?
MH: "condicionalidade" o FMI é que ele quer "pacificar" o leste. Pacificação pode ocorrer violentamente na retórica orwelliana de hoje. A única maneira em que a paz política e econômica atual pode ser alcançado é por uma federalização solta da Ucrânia, para fazer com que cada região independente dos cleptocratas em Kiev, que são indicados principalmente do Ocidente.
Quanto à acusação de criminalidade, isso sempre depende de quem é o promotor de justiça, e qual é o corte! Nenhum país ainda processou o FMI. Tudo o que os eleitores podem fazer é rejeitar os governos submetem a condicionalidades do FMI. Muitos eleitores que são capazes vão "votar com os pés" e simplesmente deixar a economia afundar. Assim, a defesa do FMI é de que a Ucrânia e outros clientes estão voluntariamente cometer suicídio ao invés de ser assassinado. A austeridade é, finalmente, uma política - ninguém está segurando arma para sua cabeça, a não ser quando os líderes políticos são assassinados como no Chile em 1974 sob Pinochet com o governo dos EUA por trás dele. Nesse sentido, a Ucrânia hoje é uma repetição do Chile há quatro décadas.
RT: Todo mundo sabe que os efeitos da austeridade na Grécia e em outros lugares; pesquisas mostram que a maioria dos ucranianos não quer; até mesmo o próprio FMI admite agora a austeridade não funciona. Por que os líderes da Ucrânia permitem que isso aconteça, eles são a garantia de um emprego confortável no Ocidente quando eles votaram para fora ou algo assim?
MH: líderes da Ucrânia são principalmente cleptocratas. Seu objetivo não é ajudar o país, mas para ajudar a consolidar seu próprio poder. George Soros escreveu que a melhor maneira de fazer isso é encontrar parceiros ocidentais. Isto irá fornecer o apoio dos EUA e Europa para os cleptocratas aumentar o controle sobre a economia. Apoio ocidental irá fornecer mais empréstimos do FMI e europeu para apoiar a moeda para que os oligarcas ucranianos pode mover o seu dinheiro de forma segura para o Ocidente, para os bancos britânicos e os bancos norte-americanos.
RT: Você acha que a UE não é estúpida o suficiente para fazer a Ucrânia um membro pleno, então sob o acordo de associação de um lado, os Estados membros só vão tirar o país de seus melhores ativos, e usar seus trabalhadores como escravos próximos, com 91 centavos de dólar dos Estados Unidos da Ucrânia um salário mínimo po hora?
MH: A UE dificilmente pode realmente fazer a Ucrânia um membro. Uma razão é que uma política fundamental subjacente a criação de francês e alemão do original do Mercado Comum, em 1957, foi a Política Agrícola Comum (PAC). Ucrânia tem uma rica terra ocidental, e que parte do país é em grande parte ainda rural. Os investidores estrangeiros gostaria de comprá-lo para fora e "re-enfeudar", criando grandes fazendas comerciais. Mas a UE é provável que forneça subsídios que financiaram mecanização e investimento de capital na agricultura da Europa Ocidental.
A UE não precisa integrar formalmente com a Ucrânia para se beneficiar de seu trabalho barato. Destruindo a economia em estilo grego ou de estilo irlandês ou de estilo Letão é suficiente para enviar seus trabalhadores para o Ocidente. E o mais móvel tradicionalmente são os jovens mais instruídos em seus 20 anos, capazes de falar línguas estrangeiras e com habilidades em demanda no Ocidente.
A UE não precisa integrar formalmente com a Ucrânia para se beneficiar de seu trabalho barato. Destruindo a economia em estilo grego ou de estilo irlandês ou de estilo Letão é suficiente para enviar seus trabalhadores para o Ocidente. E o mais móvel tradicionalmente são os jovens mais instruídos em seus 20 anos, capazes de falar línguas estrangeiras e com habilidades em demanda no Ocidente.
RT: Você notou que Ucrânia deve ter perguntado aos EUA primeiro "antes de explodir que gasoduto. Você acha que a ITAN vai apoiar qualquer coisa até mesmo o terrorismo para fazer gás russo parecer menos confiável, especialmente enquanto gigantes fracking americanos atualmente estão travando uma grande campanha de relações públicas na Europa.
MH: Os EUA têm pressionado a Europa para fazer a sua própria economia muito mais alto custo e contar com as exportações de gás norte-americanas, principalmente a fim de privar a Rússia de divisas. A lógica da OTAN é essencialmente o que o primeiro-ministro Arseniy Yatsenyuk twittou na segunda-feira 16 de Junho, a Ucrânia "não vai continuar subsidiando Gazprom [da ordem de] $ 5 bilhões por ano, de modo que a Rússia pode armar-se contra nós [com este dinheiro]. "
A posição dos EUA hoje é o que era em 1991: Sem produção, a Rússia não pode ser uma potência militar sério para se defender. E sem comprar tecnologia estrangeira e sem grande subsídio estatal - como os governos dos EUA e Europa oferecem suas próprias economias - A Rússia não pode criar uma economia industrial. Assim, a OTAN está a tentar impedir a Rússia de ganhar dinheiro suficiente para modernizar a sua economia, no princípio de que qualquer poder industrial é potencialmente militar, e qualquer poder militar minha potencialmente ser usada para alcançar a independência política da esfera dos EUA.
RT: Qualquer coisa que você gostaria de acrescentar?
MH: O que está em questão é saber se as economias de todo o mundo vão deixar alavancagem financeira se desmantelar com o poder dos governos eleitos, e, portanto, a democracia. Governos são soberanos. Nenhum governo realmente precisa pagar dívidas externas ou submeter-se a políticas que negam as três definições de um estado: para criar o seu próprio dinheiro, para cobrar impostos, e de declarar guerra.
A questão é que deve governar o mundo: o surgimento de 1% como uma oligarquia financeira, ou governos eleitos. Os dois conjuntos de objetivos são opostos: o aumento dos padrões de vida e independência nacional, ou uma economia de aluguel, a austeridade ea dependência internacional.
As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são exclusivas do autor e não representam necessariamente as do RT.
-
Este artigo foi publicado originalmente no RT.com e é reproduzido com permissão.
Nenhum comentário:
Postar um comentário