OTAN e as esperanças para invasão russa da Ucrânia
Tony Cartalucci
NEO
15 julho de 2014
Nas mentes de muitos a seguir, juntamente com a
narrativa ocidental a respeito do conflito em curso na Ucrânia, os
russos já "invadiram". Apesar das afirmações paradoxais de armas nucleares
da Rússia "invasores" do leste da Ucrânia, mas com agredidos, tropas
desorganizadas de Kiev em uniformes desbotados e sem rações diárias em
esmagadora dessas forças, muitos optaram por acreditar que de fato a
incapacidade de Kiev para afirmar o controle nas orientais províncias da
Ucrânia é apenas por causa da russo "intervenção".
A "Re-Invasão" da Ucrânia?
Mesmo com o Ocidente afirmando que Rússia já "invadiu" a
Ucrânia, em cada momento do conflito em curso, uma "invasão russa
iminente da Ucrânia" é realizada até uma vez aterrorizar e sensibilizar o
público ocidental - como se "outra invasão" está prestes a ocorrer - uma
"re-invasão", talvez.
O Business Insider em um 06 de julho de 2014 em artigo intitulado " Rússia tem efetivamente invadido a Ucrânia Oriental - A questão é como o Ocidente vai responder ", afirmou (grifos nossos):
Por sua parte, Putin parece, pelo menos por enquanto, a descartar uma invasão completa -frontal. No dia 24 de junho, ele teatralmente instruiu a câmara alta sempre leal do parlamento para cancelar a autorização para a força militar na Ucrânia que ordenou-se no início de março. O movimento foi em grande parte um teatro vazio ao Sr. Poroshenko e uma outra maneira para afastar sanções ocidentais No entanto, mesmo se uma invasão de tanques-e-soldados parece improvável, uma invasão russa de uma outra espécie começou há muito tempo:. Uma que lembra o escorregadio, pós -moderna guerra ...
Com a campanha militar de Kiev contra colegas
ucranianos para o leste saindo mal, uma verdadeira invasão russa da
Ucrânia só iria beneficiá-los e os seus apoiantes, tanto a União
Europeia e os Estados que colaboram no âmbito da OTAN. Apesar das tentativas de
retratar lutadores de defesa locais de retirada da cidade de Donetsk e de
Slavyansk como um "retiro" e um "ponto de viragem" no conflito em favor
de Kiev, as forças de Kiev continuaram a sofrer grandes perdas, mais
recentemente em Lugansk onde aparentemente uma toda coluna tanque de
entre 40-70 veículos foi destruída.
Os combates queimam fora do leste da cidade ucraniana controlada pelos rebeldes de Luhansk, com rebeldes dizendo forças do governo tentaram invadir a cidade com tanques.
O mesmo artigo também relata:Líder militar rebelde Igor Strelkov foi citado como tendo dito que suas forças haviam repelido colunas de armadura governo atacando a partir do sul e oeste.
Uma fonte disse ao jornal presidencial ucraniano Ukrayinska Pravda que uma unidade blindada estava tentando aliviar as tropas que tinham sido bloqueadas durante semanas no aeroporto de Luhansk.
Strelkov (o nom-de-guerre de Igor Girkin) disse que os rebeldes haviam repelido duas colunas blindadas do governo de numeração entre 40 e 70 tanques.
Com as forças de Kiev cercadas em Lugansk e as forças enviadas para aliviá-los
aparentemente destruídas - uma Stalingrado em miniatura - afigura-se como
a Rússia tem poucos motivos para "invadir" a Ucrânia. Ainda assim, o Ocidente tem a
intenção de resgatar o que parece ser um exército ucraniano cada vez
mais ineficaz acumulando tantas vítimas civis como é derrotas no campo
de batalha.
Rússia
no domingo acusou a Ucrânia de arremessando de uma concha ao longo da
fronteira e matando um civil russo e advertiu sobre "consequências
irreversíveis", em uma forte escalada da retórica que levantou temores
de uma invasão russa na Ucrânia do leste. The Washington Post, na esteira da mais recente revés de Kiev em Lugansk, iria declarar em seu artigo, " a Rússia adverte Ucrânia de "consequências irreversíveis 'após bombardeios transfronteiriço ", que:
A acusação, que funcionários ucranianos negaram partiu de denúncias virulentas na Rússia, com um legislador sênior pedindo ataques aéreos puntiformes em solo ucraniano, do tipo que ele disse que Israel estava fazendo na Faixa de Gaza.
O uso
de hipérbole supostamente falado por um único legislador russo para
atiçar os temores de uma iminente invasão russa foi uma manobra
freqüentemente usada pelos meios de comunicação ocidentais para
manipular a percepção do público. Citando obscuros antigos
"funcionários" no Irã tem sido usados para retratar toda a
política externa iraniana em uma luz particularmente pouco lisonjeira
mais de uma vez. O Washington Post também reivindica o conflito ucraniano:
O chanceler russo, Sergei Lavrov, disse na semana passada que seu país estava preparado para tomar todas as medidas necessárias para defender seu território - uma declaração que apareceu para manter aberta a opção de intervenção direta na Ucrânia.
O desejo pelo Ocidente para retratar a Rússia como
"invadindo Ucrânia" está enraizada na crença de que ele irá prejudicar
influência política da Rússia e abrir as portas para apoio da OTAN mais
agressivo para o regime vacilante em Kiev.
Agressão russa percebida pode torná-la mais fácil convencer os membros
da OTAN e da União Europeia que não seguiram o exemplo em exigentes
sanções e condenação contra a Rússia para começar a tomar uma postura
mais anti-russa.
Por que a Rússia não precisa invadir a Ucrânia?
Seja ou não a Rússia já está a apoiar secretamente
combatentes dentro da Ucrânia tem pouco impacto sobre a sua necessidade
desnecessária para invadir diretamente território ucraniano. Se a Rússia não está a apoiar guerrilheiros dentro da Ucrânia, parece,
então, que esses combatentes são mais do que capazes de humilhar as forças de
Kiev e pegá-los separados por meio da guerra de guerrilha clássica por
conta própria. Se a Rússia já está secretamente apoiando combatentes dentro da Ucrânia, tudo o que precisa fazer é enviar ajuda mais secreta. ” O Ocidente já está
acusando a Rússia de permitir que veículos blindados para se mover ao
longo da fronteira da Rússia com a Ucrânia - o que mais poderia fazer,
então, que a Rússia constitui uma pura e simples "invasão?"
Em qualquer ponto do conflito, se as provocações da Ucrânia não são
bastante óbvias, a Rússia não vai beneficiar de cruzar a fronteira para a
Ucrânia. Contenção da Rússia, até agora, tem exposto "responsabilidade de proteger-se do Ocidente "doutrina (R2P) como imperialismo vestido. Certamente, se alguma vez um conflito justifica "intervenção humanitária", que seria o ataque de Kiev aos ucranianos orientais
com aviões de guerra, tanques e artilharia - indiscriminadamente
bombardeando centros povoados para compensar a falta de tropas por motivos
capazes necessários para maior precisão e com segurança se envolver com
anti- combatentes de Kiev.
Que o Ocidente não está apenas deixar de condenar este, mas incentivá-lo,
estabelece R2P para descansar como cobertura para unilateral, a agressão
militar global.
Para a Rússia citar também o R2P seria legitimar essa política de outra
forma duvidosa, e até mesmo normalizar a sua utilização em outros
lugares ao redor do mundo.
Por muitas razões a Rússia não irá beneficiar de
invadir a Ucrânia, e por uma razão muito mais, a OTAN e a UE iria se
beneficiar dela - pelo menos retoricamente. Os russos são, portanto, susceptíveis de resistir a
provocações pela Ucrânia para cruzar a fronteira e dar a OTAN mais
desculpas para se intrometer na Europa Oriental. Em vez disso, a Rússia irá permitir
Kiev para continuar exibindo sua brutalidade e incompetência no campo de
batalha, enquanto os ucranianos orientais continuam pegando além das
suas forças. Enquanto isso, a pressão econômica continuará minando o regime em Kiev, mesmo entre seus partidários no oeste da Ucrânia.
O
relógio está correndo e uma vitória militar definitiva sobre as forças
de Kiev não é necessária para os ucranianos orientais para alcançar seus
objetivos. A realização de uma campanha de guerrilha contra
confundindo Kiev irá expirar o relógio até que motim ou pressão
econômica leva a melhor sobre o regime e as tentativas de empurrar para o
leste para consolidar o seu poder vai se tornar uma impossibilidade.
Nenhum comentário:
Postar um comentário