27 de setembro de 2016

Mais armas para alimentar a carnificina síria

Golfo pode prosseguir a a armar rebeldes agora que a trégua na Síria está morta: funcionários dos EUA dizem

Um combatente rebelde da brigada Al-Sultan Murad 'organiza armas dentro de um armazém na cidade controlada pelos rebeldes da Síria do norte de al-Rai, em Aleppo Governorate, Síria, 26 de setembro de 2016. REUTERS / Khalil Ashawi
By Jonathan Landay and Arshad Mohammed | WASHINGTON
O colapso da mais recente cessar-fogo na Síria tem aumentado a possibilidade de que países do Golfo pode armar rebeldes sírios com mísseis disparados do ombro para se defenderem contra aviões de guerra sírios e russos, funcionários dos EUA disse na segunda-feira.
Ainda assim, a administração EUA continua a manter que as negociações são a única maneira de acabar com a carnificina depois que as forças sírias apoiadas pela Rússia intensificaram seus bombardeios em Aleppo, a última grande área urbana nas mãos dos rebeldes.
A última tentativa dos EUA para acabar com a guerra civil de  5-1 / 2 anos da Síria foi quebrada em 19 de setembro, quando um comboio de ajuda humanitária foi bombardeado em um ataque que  Washington culpa  aeronaves russas. Moscou nega tal envolvimento.
Na segunda-feira, suprimentos médicos estavam acabando em controlado pelos rebeldes no  leste de  Aleppo, com as vítimas que derramam em hospitais  que mal funcionam como a Rússia e seu aliado o presidente sírio Bashar al-Assad ignorando os apelos ocidentais para parar o bombardeio.
Uma consequência do mais recente fracasso diplomático pode ser que os estados árabes do Golfo ou a Turquia podem intensificar o fornecimento de armas para facções rebeldes, incluindo mísseis antiaéreos disparados do ombro, algo que os Estados Unidos têm em grande parte prevenido  até agora.
Uma autoridade dos EUA, falando sob a condição de anonimato para discutir a política americana, disse que Washington tem mantido um grande número de tais sistemas de defesa aérea portáteis, ou MANPADS, fora da Síria, unindo aliados ocidentais e árabes por trás canalizando armas de formação e de infantaria a moderados grupos de oposição, enquanto prosseguiam as negociações com Moscou.
Mas a frustração com Washington intensifica-se, levantando a possibilidade de que os aliados do Golfo ou a Turquia deixarão de continuar a seguir o exemplo dos EUA ou vão fazer de desentendidos para indivíduos ricos olhando para fornecer MANPADS a grupos de oposição.
"Os sauditas têm sempre pensado que a maneira de obter os russos a recuar é o que funcionou no Afeganistão há 30 anos - negando o seu poder de ar, dando MANPADS aos mujahideen", disse um segundo funcionário dos EUA.
"Até agora, temos sido capazes de convencê-los de que os riscos de que são muito maiores hoje, porque nós não estamos lidando com uma União Soviética em retirada, mas um líder russo que está empenhado em reconstruir o poderio russo e menos propensos a recuar, "este funcionário disse, referindo-se ao presidente russo, Vladimir Putin.
Questionado sobre se os Estados Unidos estavam dispostos a fazer qualquer coisa além de negociações para tentar acabar com a violência, porta-voz do Departamento de Estado, Mark Toner, não esboçou outros passos, mas ressaltou que Washington não quer ver ninguém derramando mais armas para o conflito.
"O que você terá como resultado é apenas uma escalada no que já é uma luta terrível", disse Toner. "As coisas poderão ir de mal a muito pior."

DIREITO DE DEFESA
Outro funcionário do governo, no entanto, disse: "A oposição tem o direito de se defender e que não será deixada indefesa em face desse bombardeio indiscriminado".
Falando sob condição de anonimato, o funcionário observou que outros "aliados e parceiros" dos EUA tem estado envolvidos nas negociações dos EUA-Rússia para encontrar uma solução para a guerra.
"Nós não acreditamos que eles vão tomar de ânimo leve para o tipo de atrocidades que vimos nas últimas 72 horas", disse o funcionário do governo, acrescentando que ele não iria comentar sobre "a capacidade específica que pode ser trazido para a luta . "
Ele se recusou a falar.
Os críticos do presidente dos EUA, Barack Obama, que tem procurado evitar entrar em outra guerra no Médio Oriente e parecem improvável que o faça em seus meses finais, argumentou que a diplomacia  dos EUA foi paralisada pela relutância da Casa Branca de usar a força.
"Diplomacia na ausência de alavancagem é uma receita para o fracasso", os senadores John McCain e Lindsey Graham, críticos republicanos da Casa Branca Democráta, disse em um comunicado.
"Putin e Assad não vão fazer jamais o que pedimos deles fora da bondade de seus corações, ou fora de preocupação para os nossos interesses, ou o sofrimento dos outros. Eles devem ser obrigados, e que requer energia", acrescentaram. "Até que os Estados Unidos estão dispostos a tomar medidas duras para mudar as condições no terreno na Síria, a guerra, o terror, os refugiados, e a instabilidade vai com  tudo continuar."

"ALÉM DO PÁLIDO"
O porta-voz da Casa Branca Josh Earnest acusou os russos de alvejar o abastecimento de água civil de Aleppo oriental utilizado por campos de refugiados, comboios de ajuda e os Capacetes Brancos, um grupo civil que busca resgatar as vítimas de ataques aéreos.
"A ideia de acesso as armas e ao  abastecimento de água potável para os civis, é além do pálido," Earnest a repórteres.
Sarah Margon, diretor do escritório de Washington da Human Rights Watch, disse que as ações alegadas por Earnest ", constituem crimes de guerra sob a lei internacional."
"O EUA tem tratado Putin não como um parceiro na paz, em vez de um cúmplice e perpetrador de crimes de guerra", disse Margon. "A questão agora é que medidas os EUA vão tomar para obrigar a Rússia a abster-se de outros abusos e por facilitar atrocidades de Assad."
    A Casa Branca não respondeu imediatamente a uma pergunta por e-mail sobre se os Estados Unidos acreditavam que a Rússia cometeu crimes de guerra, uma denúncia feita pela Grã-Bretanha.

(Reportagem adicional de Ayesha Rascoe em Washington e Patricia Zengerle em Cartagena, Colômbia; Reportagem de Arshad Mohammed, Edição de Andrew Hay)

Rússia se preparando para dias tenebrosos

RÚSSIA SE PREPARA PARA A GUERRA, PLANOS DE SE MUDAR  ICBMS TERMONUCLEARES PARA A FRONTEIRA

FontE: KURT NIMMO, BLACKLISTED NEWS EXCLUSIVE

Image result for russian icbm
Na semana passada a TASS informou que a  divisão ICBM mais ocidental da Rússia está se rearmando com o sistema 24 RS-míssil Yars . Yars é um, termonuclear, míssil balístico intercontinental equipado MIRV que supostamente pode transportar até 10 ogivas independentemente segmentáveis. Os ICBM RS-24 Yars constitui a espinha dorsal da força de mísseis estratégicos da Rússia.
"A divisão ocidental da força de mísseis estratégicos na região de Tver em breve começará a ser rearmado com as Yars sistema de mísseis. Será uma sexta divisão de mísseis estratégicos, onde os mais novos complexos de mísseis terrestres móveis irá substituir o míssil balístico intercontinental Topol," Sergey Karakayev, o comandante da Força de Mísseis Estratégicos da Rússia disse à agência de notícias.
Os russos afirmam a implantação é em resposta a essa OTAN a  instalar um sistema anti-mísseis dos EUA na Europa Oriental, em violação dos tratados de armas anteriores russo-americanas. Os Estados Unidos fez a afirmação ultrajante seu sistema de mísseis foi concebido para responder às ameaças do Irã.
"Agora, após a implantação de tais elementos do sistema anti-míssil, seremos forçados a pensar em neutralizar ameaças em desenvolvimento à segurança da Rússia", disse o presidente russo, Vladimir Putin, em maio.
Putin acrescentou que os sistemas anti-mísseis dos EUA atualmente em vigor na Roménia e em breve na Polónia pode ser facilmente ser reaproveitado para disparar mísseis de curto e médio alcance.
A Rússia anunciou que iria modernizar um sistema de detecção de lançamento em resposta à ameaça ao longo de sua fronteira. Ele também discutiu estacionar seus mísseis state-of-the arte Iskander  no seu mais ocidental posto báltico de Kaliningrado, que faz fronteira com os membros da OTAN a Polónia e a Lituânia. O Iskander viaja na velocidade hypersonica e é capaz de iludir mísseis anti-balísticos.
Além de mísseis e ogivas nucleares, a OTAN e a Rússia se envolveram em jogos de guerra em massa este ano. exercício Anakonda 2016 da OTAN envolveu mais de 30.000 soldados, cerca de metade deles americanos, e milhares de veículos de combate a partir de 24 nações. A enorme exercício simulado manobras de batalha em toda a Polônia. Um exercício simultâneo naval, BALTOPS 16, simulado "high-end warfighting marítima" no mar Báltico. Os exercícios foram realizados nas águas perto de Kaliningrado, o enclave russo entre a Polônia ea Lituânia. O exercício marítima representou uma clara provocação.
"Tudo isso, os exercícios agressivos, o acúmulo OTAN  as adições de tropas norte-americanas e outras implantações reflete uma nova e perigosa perspectiva estratégica, em Washington. Enquanto anteriormente o foco estratégico tinha sido contra o terrorismo e contra-insurgência, foi agora deslocado para a guerra convencional entre as grandes potências ", escreveu Michael T. Klare para The Nation, em julho.
"Washington pode pretende o fortalecimento militar como a pressão sobre o presidente Putin para reduzir a oposição russa ao unilateralismo de Washington. No entanto, ele lembra alguns russos declarados como Vladimir Zhirinovsky da tropas de Hitler na fronteira da Rússia em 1941 ", observa Paul Craig Roberts.
"Para fazer com que a crise claro para os meus leitores e para todos os povos, Washington está cercando a Rússia com bases de mísseis nucleares que podem ser silenciosamente convertidos de ABMs a primeira greve mísseis nucleares que podem atingir alvos russos em apenas alguns minutos. Washington tentou disfarçar essa primeira capacidade de ataque com a explicação de que os mísseis estavam lá para proteger contra um ataque ICBM iraniana na Europa. Esta explicação foi dada pelo governo dos Estados Unidos, apesar do fato de que toda a gente sabe que o Irã não tem nem ICBMs nem armas nucleares ", ele escreve em seu site.
Roberts, ex-secretário-assistente do Tesouro para Política Económica e editor associado do Wall Street Journal, não está otimista sobre o que tal atividade militar frenética prenuncia.
Ele acredita que é inútil para os americanos a planejar a aposentadoria.
"O governo americano enlouquecido afogado em sua própria arrogância nos colocou em um curso para a guerra nuclear. América pode produzir um líder que possa reverter o curso? "
Hillary Clinton continuará, sem dúvida, ao longo deste caminho suicida. Donald Trump tem dito repetidamente que ele não vai enfrentar a Rússia. No entanto, ele anunciou se eleito dos Estados Unidos vão expandir o seu orçamento militar já massivamente inflado.

Guerra Fria 2.0: Paquistão que foi importante aliado dos EUA na Ásia agora se aproxima da Rússia com quem fará manobra militar

Rússia lança exercício militar massivo com o Paquistão e 'prepara mísseis' para a guerra

A Rússia enviou um aviso bem crítico para o Ocidente que sua influência está se espalhando pela Ásia, com o anúncio de um exercício militar de duas semanas com o Paquistão.

27 de Set-2016
Soldier firing a gunGETTY
Cerca de 200 soldados - 70 russo e 130 Paquistão - participarão
Pela primeira vez na história moderna os dois inimigos da Guerra Fria estarão na realização de exercícios de treinamento conjunto.
Em outros lugares, soldados de Vladimir Putin foram testando a sua capacidade para lançar o mais recente míssil balístico no leste do país.
Cerca de 200 soldados - 70 russo e 130 paquistanesa - vão participar nos jogos de guerra Amizade de 2016, que começou no sábado.
O exercício será realizado em uma área montanhosa na província de Punjab oriental do Paquistão, destinado a demonstrar ao mundo as alianças instáveis ​​no Sul da Ásia e o ressurgimento da influência russa na região.
O exercício também envia uma mensagem de desafio aos Estados Unidos, que também tem visto relações com o Paquistão legal nos últimos anos.
Durante a Guerra Fria, a União Soviética era aliada do Paquistão arqui-inimigo da Índia, enquanto os EUA foram um firme defensor do Paquistão.
Paquistão passou uma década ajudando os esforços  norte-americanos e combatentes no vizinho Afeganistão para ajudar os grupos insurgentes que lutavam contra soldados soviéticos após a sua 1979 invasão do Afeganistão.
Mas no ano passado o Paquistão comprou quatro Mi-35 helicópteros de ataque da Rússia no primeiro contrato militar de seu tipo entre eles.
Enquanto os laços entre a Rússia e o Paquistão estão crescendo mais perto, as relações do Paquistão com os EUA têm desgastado.Pakistani soldiers
GETTY
O exercício será realizado em uma área montanhosa na província de Punjab oriental do Paquistão
PakistaniGETTY
Os laços entre a Rússia e o Paquistão estão ficando mais próximos
Washington acusou Islamabad de abrigar combatentes afegãos talibãs, algo que o Paquistão nega.
O exercício militar vem como tropas no extremo leste da Rússia realizou um lançamento de teste do sistema de mísseis Iskander-M.
A arma, um sistema de míssil balístico móvel, é projetado para atingir alvos sobre os alvos terrestres na de mais de 300 milhas de distância.
The Iskander missileGETTY
O Sistema de mísseis Iskander-M 
A Rússia revelou planos separados no início deste ano para a estação do Iskander no enclave de Kaliningrado - no Mar Báltico, encravado entre a Polónia ea Lituânia.
Com a sua gama de 310 milhas, o míssil Iskander poderão atingir alvos tão distantes como a Alemanha Oriental, toda a região do Báltico e a Polónia, bem como partes da Suécia. Mas especialistas dizem que as metas que irão cobrir pode ser atingido por mísseis russos de longo alcance de qualquer maneira.
As relações entre a Rússia e o Ocidente têm caído para seu ponto mais baixo desde a velha Guerra Fria nos últimos meses.
Ambos os lados têm de escalado seus gastos de defesa, programas de mísseis e escudos defensivos como a Europa entra no que muitos observadores acreditam que já estamos em uma nova Guerra Fria.

Rússia Move para a fronteira com a UE seus ICBM após gravação confirmar Pentágono Coordenando Ataques ISIS

27 de setembro de 2016

Um novo e sombrio relatório do Ministério da Defesa (MoD)  que circula no Kremlin hoje fornece ainda outro exemplo de quão próximo a 3ª GMestá  depois que as forças de mísseis estratégicos (SMF) foram ordenados para imediatamente serem posicionados juntos aos armados nucleares ICBM  na fronteira da Federação com a União Europeia em resposta às gravações que provam  que o Pentágono coordenou uma provocação de ataques em cima forças do Exército árabe da Síria (AEA) pelos terroristas do Estado islâmico (ISIS / ISIL / Daesh) . [Nota: Algumas palavras e / ou frases que aparecem nas citações contidas neste relatório são aproximações de palavras Russo / frases que não tenham contrapartida exata na língua inglesa.]

De acordo com este relatório, em 13 de Setembro um acordo de cessar-fogo alcançado entre a Federação e o governo de Obama à margem do conflito que grassa na Síria entrando ele em vigor, mas 4 dias mais tarde, em 17 de setembro, foi quebrado quando os americanos começaram  longas horas de assaltos e atentados contra as forças do Exército árabe da Síria que mataram pelo menos 62 desses soldados e feriram mais de 100 .
Tornando este ataque americano não provocado contra as  forças do Exército Árabe da  Síria ainda mais desastroso, este relatório continua, eram analistas sírios de inteligência (que estavam monitorando canais de rádio do estado islâmico) de audição e gravação, agentes de inteligência dos EUA e  militares de coordenação desse bombardeio com terroristas do Estado Islâmico, e imediatamente depois dirigir esses movimentos de tropas bárbaros em novos ataques.
Importante entender sobre os terroristas  do Estado Islâmico  americano e deliberadamente matando essas tropas do Exército Árabe Sírio, este relatório diz, é que, sob o acordo de cessar-fogo alcançado entre a Federação e Obama, esses soldados foram devido a inspecionar o comboio das Nações Unidas de 31 de ajudas caminhões que transportam suprimentos humanitários para a cidade sitiada de Aleppo, a fim de garantir que não há armas ou material de guerra foram contrabandeados para a zona de guerra. 
Em 19 de Setembro, o relatório continua, este comboio de ajuda da ONU entrou em Aleppo sem que seja capaz de ser procurado por  tropas do exército árabe sírio -at 13:40, horário de Moscou (10:40 GMT) -após que estava sob o controle total de os terroristas islâmicos que controlavam a área da cidade.
Pouco depois, no entanto, este comboio de ajuda, enquanto em um armazém controlado pela al-Qaeda em Aleppo, viu-se atacado pelo que muitos acreditam ser um míssil Hellfire lançado  por um robô e dos Estados Unidos que o Ministério da Defesa informou "estranhamente aconteceu quase exatamente no mesmo tempo que os militantes iniciaram uma ofensiva em grande escala em Aleppo ".



Quanto ao porquê de  Obama iria destruir o acordo de cessar-fogo sírio que tinha acabado de alcançar com a Federação, o relatório explica, deve-se ao exército norte-americano se recusar a aplicação da Diretiva do presidente Obama para a América e  a Rússia para trabalhar em conjunto e, talvez, mais sucintamente explicado por especialistas norte-americanos que escreveram esta semana:
"Os russos tinham um incentivo poderoso para garantir que o cessar-fogo iria realizar, especialmente em torno de Aleppo.
No novo acordo de cessar-fogo, o secretário de Estado dos EUA John Kerry e o chanceler russo, Sergey Lavrov tinham negociado um conjunto extraordinariamente detalhado dos requisitos para ambos os lados para retirar as suas forças da Estrada Castello, a principal artéria para a entrada em Aleppo a partir do norte. Entende-se que o norte "desmilitarizado" de Aleppo seria destinado a permitir que a ajuda humanitária para chegar à cidade e era, portanto, o foco político central do cessar-fogo.
"Os russos colocaram grande ênfase na garantia de que o exército sírio estaria em conformidade com o plano de desmilitarização. Ele tinha estabelecido um posto de observação móvel na estrada em 13 de setembro. E ambos  russos e televisão estatal síria informaram que o exército sírio retirou  seu  armamento pesado da estrada no  início de  15 de Setembro, incluindo imagens de vídeo mostrando um bulldozer limpando o arame farpado da estrada. O Observatório Sírio para os Direitos Humanos também informou  que o exército sírio havia retirado a partir da estrada.
Mas al-Qaeda recentemente renomeada para Jabhat Fateh al-Sham (anteriormente a Frente al-Nusra) teve um claro incentivo para se recusar  a cumprir um movimento que poderia abrir a porta para uma campanha russo-americana contra ela. Fontes da oposição em Aleppo afirmaram que esta retirada do governo tinha acontecido, e disse que as unidades de oposição não iriam puxar para trás a partir de posições perto da estrada. Na manhã de 16 de Setembro, o exército sírio se mudou de volta para posições na estrada.
Essa mudança fundamental na posição diplomática dos EUA foi um resultado direto da oposição agressiva do Pentágono a intenção de Obama de entrar em cooperação militar com a Rússia na Síria. O Pentágono foi motivado por um interesse primordial em se dirigir a cooperação russo-americana como de alto perfil em um momento em que está empurrando para muito maiores  esforços militares dos EUA para combater o que ele retrata como uma agressão russa em uma nova Guerra Fria 2.0.
Em uma conferência de vídeo extraordinário com Kerry imediatamente após a negociação do acordo de cessar-fogo estava completo, o secretário de Defesa Ashton Carter opôs fortemente à  Joint -Center- especialmente a prestação de intercâmbio de informações com os russos para uma campanha contra IS e da Al-Qaeda.
Obama tinha substituído acusações de Carter no momento, mas uma história New York Times apresentou na noite de 13 de Setembro relatou que oficiais do Pentágono ainda estavam se recusando a concordar que os EUA devem prosseguir com a criação do Centro de Implementação Conjunta, se o cessar-fogo realizada por sete dias .
O Times citou o tenente-general Jeffrey L Harrigian, comandante dos Estados Unidos Forças Aéreas Central Command (USAFCENT), como dizendo aos repórteres: "Eu não estou dizendo sim ou não."
"Seria prematuro dizer que nós estamos indo para ir direto para ele", acrescentou.
A decisão do presidente Obama de insistir que os EUA não iria participar no centro conjunta com a Rússia até comboios humanitários foram autorizados a entrar em Aleppo e em outros lugares primeiro foi aparentemente destinado a acalmar o Pentágono para baixo, mas não eliminou a possibilidade de uma  campanha joint US- da Rússia ".


MoD analista nesta nota relatório diz  que a partir da avaliação do Pentágono, os EUA estabelecimento militares e de defesa braços determinaram que eles podem fazer mais dinheiro com a Rússia ser uma "ameaça" -e que, se eles cooperaram com a Rússia em derrotar os terroristas islâmicos seria visto com bons olhos pelo povo norte-americano que estão determinados a nunca vai acontecer, e exemplificado por empreiteiros de defesa dos EUA afirmando recentemente que "a ameaça russa é grande para o negócio".
Tão perverso, de fato, tem os militares dos EUA se tornado, este relatório continua, um de seus principais líderes terroristas islâmicos na Síria, comandante da unidade al-Qaeda Abu Al Ezz, recentemente se gabou aos repórteres alemães quanto o Pentágono estava ajudando esses terroristas, mas , também, detalhou como rentável esta guerra era para eles: "Temos 500 milhões de libras sírias (cerca de US $ 2,3 milhões) da Arábia Saudita. Para capturar a Escola de Infantaria em Al Muslimiya anos atrás, recebemos 1,5 milhões de kuwaitianos dinares (cerca de US $ 500.000) e da Arábia Saudita, de US $ 5 milhões "[Nota:. Os EUA continuam a mudar o nome de seus aliados terroristas da Al-Qaeda que primeiro mudam seu nome  para Frente  al-Nusra  e na semana passada mudou novamente para Jabhat Fateh al-Sham.]


Como estas últimas ações do Pentágono ter destruído toda a esperança de uma cooperação entre a Federação e Obama em derrotar o terrorismo islâmico, este relatório diz, do norte-americano estão agora a tentar começar a Terceira Guerra Mundial, criando ilegalmente uma zona de exclusão aérea sobre a Síria "derrubar   aviões que violem a zona e, em seguida, você verá  que os sírios farão, o que os russos farão ".
Para um plano tão chocante como este por esses belicistas americano, este observa o relatório, o chanceler Lavrov tinha dito anteriormente que uma proibição unilateral americana as forças aéreas russas e sírias "não será levada a sério por nós mais", e que o presidente do Joint chefes de Estado-maior general Joseph Dunford ainda mais gravemente advertindo sobre na semana passada, afirmando "agora ... para nós controlarmos todo o espaço aéreo na Síria nos obrigará a ir para a guerra contra a Síria e Rússia".
Este relatório conclui observando que a implantação pela Federação dos  RS-24 Yars [NATO informando nome: SS-27] equipado  com arma MIRV termonuclear  demísseis balísticos intercontinentais para Oblast Tver Bologoye,  , perto da fronteira com a  União Europeia, é essencial pensar em natureza e significado para agir como um dissuasor comoObama ainda se recusa a renunciar à sua política de primeiro ataque que irá fazer mais do que mergulhar o mundo no abismo que irá destruí-lo.


OTAN está a rever 'playbook nuclear' para deter 'terríveis ataques "por parte da Rússia - diz chefe do Pentágono

UND: Amanhã retorno meus caros leitores, hoje foi um dia corrido aqui.
Abraços e grato pela atenção



27 de setembro de 2016
O chefe do Pentágono coloca a Rússia em paridade com a Coreia do Norte quando falou sobre as ameaças enfrentadas pelos EUA e seus aliados,   ea necessidade de investir bilhões para recompor o playbook nuclear da OTAN para integrar métodos de dissuasão convencionais e não convencionais.
Dirigindo US militares, unidades de mísseis e B-52 equipes em Minot Base, o secretário de Defesa Ash Carter afirmou que os EUA e seus aliados não tinham construído qualquer novas armas nucleares ou sistemas de distribuição nos últimos 25 anos - e disse que as forças nucleares americanas devem estar  prontas para se envolver em um confronto nuclear possível com a Rússia.
"A Rússia tem sido uma potência nuclear, mas recente sabre-chocalhar e construção de novos sistemas de armas nucleares de Moscou levanta sérias questões sobre o compromisso dos seus líderes para a estabilidade estratégica, a sua consideração para acordos de longa data do uso de armas nucleares e se respeitam o profunda cautela que os líderes da era da guerra Fria mostrou em relação a brandindo suas armas nucleares ", disse o chefe do Pentágono afirmou.
Deixando de lado o fato de que até agora os EUA continua a ser o único país que já usou armas nucleares contra outro estado, Carter disse que um "espectro diversificado e dinâmico" de ameaças nucleares no mundo poderia levar alguns países a usar essas armas em um menor escala.
"É um fato preocupante que o uso mais provável de armas nucleares hoje não é a" troca nuclear maciça da Guerra Fria do tipo clássico, mas sim o imprudente recorrer a mas ainda ataques sem precedentes terríveis menores, por exemplo, a Rússia ou Norte Coreia ", disse ele. "Não podemos permitir que isso aconteça, é por isso que estamos trabalhando com nossos aliados em ambas as regiões para inovar e operar em novas formas que sustentam a dissuasão e continuam a preservar a estabilidade estratégica."
Para combater a ameaça russa percebido, Carter destacou que a seus aliados da OTAN na Europa dos EUA e estão "refrescante" a sua cartilha nuclear para integrar dissuasão convencional e nuclear "para garantir que planejar e treinar como nós brigávamos" e "dissuadir a Rússia de pensando que podem se beneficiar do uso nuclear em um conflito com a OTAN ".
Além de tensões com a Rússia, Carter se refere à ameaça norte-coreana algumas vezes durante seu discurso, o que implica que Washington deve estar pronta para apoiar seus aliados na Ásia, em face da continuada desobediência de Pyongyang a resoluções do Conselho de Segurança da ONU e nuclear em curso e métodos de entrega testes.
"A confiança que você está pronto para responder é o que pára adversários potenciais do uso de armas nucleares contra os Estados Unidos ou nossos aliados, em primeiro lugar", disse ele, acrescentando que o Pentágono planeja investir US $ 108 bilhões nos próximos cinco anos para manter e melhorar a sua força nuclear.
O investimento destina-se a modernizar a tríade nuclear da postura estratégica dos EUA, que inclui ICBMs terrestres, bombardeiros nucleares e mísseis atômicos lançados por submarinos. De acordo com o Escritório de Orçamento do Congresso, os EUA poderiam gastar até US $ 348 bilhões até 2024 modernizar todos os componentes da tríade nuclear dos EUA.
Actualmente, as armas nucleares dos Estados Unidos pode ser entregue para uma greve em alvos potenciais usando B-2 bombardeiros 20 anos de idade ou B-52 bombardeiros estratégicos de 50 anos de idade. De mar mísseis poderia ser implantado a partir de uma classe Ohio 35-year-old submarinos nucleares. Enquanto isso, Minuteman III mísseis balísticos lançados por silo estão em serviço desde 1970.
"Se nós não substituir esses sistemas, simplesmente eles vão envelhecer ainda mais e tornar-se inseguro, não confiável, e ineficaz. O fato é que a maioria dos nossos sistemas de lançamento de armas nucleares já foram décadas para além das suas vidas de serviço esperados originais estendida ", disse Carter.
"A dissuasão ainda depende da percepção", acrescentou Carter. "O que potenciais adversários ver, e, portanto, acredito, sobre a nossa capacidade de agir."
Embora as armas nucleares só foram usadas duas vezes em guerra durante os ataques norte-americanos de Hiroshima e Nagasaki, em 1945, a ONU estima que cerca de 22.000 de ogivas mais mortais do mundo permanecer no planeta hoje.
Para limitar o uso de armas atômicas, uma série de tratados multilaterais foram criados para impedir a proliferação nuclear e promover o desarmamento. Estes incluem, mas não estão limitados ao Tratado de Não-Proliferação de Armas Nucleares (TNP), do Tratado que proíbe os testes de armas nucleares na atmosfera, e o Tratado de Banimento de Teste Nuclear-(CTBT).
Como bilaterais tensões EUA-Rússia permanecem em um  ponto mais alto desde o final da Guerra Fria, na sexta-feira Vitaly Churkin, embaixador russo na ONU, pediu que o próximo presidente dos Estados Unidos, que assumirá o cargo no próximo ano para ratificar o CTBT, já ratificado por Moscou.
Em termos das relações bilaterais nucleares russo-americanas, sua conduta está consagrado no Novo START (Strategic Tratado de Redução de Armas). Assinado em Abril de 2010, em Praga, o acordo entrou em vigor em fevereiro de 2011 e está prevista para durar pelo menos até 2021.
Sob os termos do acordo, o número de lançadores estratégicos de mísseis nucleares de ambos os países será reduzida pela metade. O tratado limita o número de ogivas nucleares estratégicas simultaneamente implantadas para 1.550. O tratado, no entanto, não limita o número de ogivas nucleares estocadas operacionalmente inativos que permanecem tanto na Rússia e os EUA.